Panie Policjancie, ja do Kopenhagi płynę, co kogo obchodzi którędy.

Tak właściwie to racja. Kogo obchodzi kto i gdzie pływa? Ehhhh.

Eee tam. Kombinujecie obacwaj jak kuńie pod górkę. Nikt chłopu nie zakazywał płynięcia tam gdzie chce i jak chce. Nawet do Kopenhagi przez Bałtijsk. Jego wola, jego prawo.
A przydupili go z innej mańki. Tu macie do wyboru:
- Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega .......
lub:
- Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości, po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi w ruchu wodnym statek lub inny obiekt pływający, niebędący pojazdem mechanicznym .....
Tylko tyle i aż tyle.

Tylko tyle i aż tyle.

w 1-wszym przypadku nie wiem czy możemy mówić o pojeździe mechanicznym

czy możemy zakładać, że był tylko milę od brzegu, aby można stosować definicję obszaru wodnego...

No i? To ciągle nie zmienia faktu, że cała akcja była po nic.
SG naprawdę nie ma co robić, jak widzę po mojej ostatniej przygodzie z nimi.

Z którego paragrafu jest 2 lata za zawał lub udar?

dobrze że skipper był "tylko" napruty. Równie dobrze mógł mieć zawał/udar i pilnie potrzebować pomocy medycznej.

Teraz tylko otrzepać klapy pod kolejne ordery

Straszny to podstęp lub groźba - najebanie się.

Szukaj innych argumentów dla faszystowskiej władzy.

I o to chyba właśnie chodzi...

Normalne i ludzkie. Jedni lubieją błyskotki w klapie, inni dyplomy za wygrane regaty

Niby tak. Tylko że jednak SG i policja mogłaby się zająć czymś bardziej pożytecznym.
Bo za regaty nikt mi nie płaci i nie jest to w ramach pracy, tym bardziej na państwowym stanowisku.

Nie neguję, że moje czepialstwo do SG wynika z moich negatywnych doświadczeń z czasów bardzo dawnych, nowszych, jeszcze nowszych i najnowszych. Co nie znaczy, że nie mam racji.

BTW Zjawisko oczywiście nie jest nowe, występuje niejako od zawsze, niezależnie od aktualnej władzy.

Według Ciebie Straż Graniczna reagując na zagrożenie nielegalnego przekroczenia granicy zrobiła źle?

Możemy, możemy Miał silnik. Nie musiał z niego korzystać ale miał. A że pojazd ( jacht) był w ruchu ( niezależnie od rodzaju napędu) to i przepis jak znalazł
Analogicznie jak w samochodzie. Turlasz się nabańczony samochodem "z górki" bez odpalania silnika. "Za zakrętem stali", chłopa zatrzymali, za... no właśnie.. jazdę wozem drabiniastym??, hulajnogą ??,.. czy pojazdem mechanicznym

Zakładać możemy co chcemy, nawet majtki na głowę. Cytowane urywki przepisów prawa nie uzależniają faktu dokonania przestępstwa/wykroczenia od tego czy było to otwarte morze, zatoka czy pasek wody wzdłuż przybrzeżnych szuwarów przydomowego stawiku. Mowa jest wyłącznie o prowadzeniu w ruchu wodnym.
Jak byś nie patrzył, d.pa zawsze z tyłu

Jeżeli tak to interpretujemy, to oczywiście masz rację, a SG wykazała się czujnością wręcz proletariacką.

Zagrożenie nielegalnego przekroczenia granicy oczywiście było, jeżeli jacht nie przeszedł odprawy granicznej po polskiej stronie.
Tylko że... nie ma zakazu pływania bez odprawy przy granicy z FR. Poza tym, z tego co wiemy, to żeglarz nie planował przejścia granicy. Czyli nie było zamiaru przekroczenia.

Ale ok: jacht płynął bez odprawy w kierunku granicy, a SG nie wiedziała (czyli jak zwykle), co planuje i co robi.

@Bombel, generalnie to, że był nawolony naganne jest, niemniej jednak:

Jeżeli tak to interpretujemy, to oczywiście masz rację, a SG wykazała się czujnością wręcz proletariacką.

Zagrożenie nielegalnego przekroczenia granicy oczywiście było, jeżeli jacht nie przeszedł odprawy granicznej po polskiej stronie.
Tylko że... nie ma zakazu pływania bez odprawy przy granicy z FR. Poza tym, z tego co wiemy, to żeglarz nie planował przejścia granicy. Czyli nie było zamiaru przekroczenia.

Ale ok: jacht płynął bez odprawy w kierunku granicy, a SG nie wiedziała (czyli jak zwykle), co planuje i co robi.

Sytuacja nie jest standardowa, można było podejrzewać, że załoga ma jakiś problem. Ja wiem ? nawigacyjny ? techniczny ? zdrowotny ? Raczej trudno podejrzewać, że gość chciał zaatakować jachtem żaglowym flotę bałtycką FR.

Sorry ale nie wiecie jakie zarzuty postawiono pijaczynie a się wymądrzacie.

Zagadka! Gdzie napisano:

"Art. 86b. Zakaz prowadzenia statków i jachtów w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego
1.Zabrania się prowadzenia statku morskiego, statku żeglugi śródlądowej, jachtu morskiego lub jachtu śródlądowego oraz wykonywania obowiązków w zakresie bezpieczeństwa statku, jego ochrony lub zapobiegania zanieczyszczaniu środowiska morskiego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.

2.W przypadku uzasadnionego podejrzenia prowadzenia statku morskiego, statku żeglugi śródlądowej, jachtu morskiego lub jachtu śródlądowego albo wykonywania obowiązków w zakresie bezpieczeństwa statku, jego ochrony lub zapobiegania zanieczyszczaniu środowiska morskiego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego przepisy art. 86a badanie prowadzącego statek w ruchu wodnym stosuje się odpowiednio.

Mógł uciekać z Polski płynąc z uprowadzonym dzieckiem, mógł spierdzielać uprowadzonym jachtem, lub uciekać bo jest poszukiwany przez prokuraturę czy też miał zamiar nakarmić truchłem wspólnika dorsze. Możemy sobie gdybać ale SG zadziałało i dobrze.
Dla nas wniosek jest jeden. Nie odpowiadasz na wezwania, nie masz włączonego radia, spodziewaj się wizyty.

Czyli nie wiesz jak wyglądała sytuacja zanim SG wysłała Policję aby sprawdzili jednostkę?

Mógł uciekać z Polski płynąc z uprowadzonym dzieckiem...

a przyczyn tego stanu rzeczy mogło być wiele

Teksty o "proletariackej czujności" SG i tym podobne wynikające jak mniemam z osobistej niechęci Walianta są w tym przypadku trochę nie na miejscu.

Nikt raczej nie chciał go zabić , zgnębić, sponiewierać tylko uchronić przed kłopotami. Sytuacja nie jest standardowa, można było podejrzewać, że załoga ma jakiś problem. Ja wiem ? nawigacyjny ? techniczny ? zdrowotny ?

Chwały mu to nie dodaje...

Jasne. No litości. To samo może robić sternik na każdym jachcie. Tylko wtedy trochę mądrzej.
Więc już nawet zasłabnąć nie można na swoim jachcie, ehhh.

Nie ukrywam, że moja niechęć do SG (dawniej WOP) jest silna, bardzo długa i mocno ugruntowana.
Oraz uzasadniona.

A całe działanie SG poszło w gwizdek. Facet ani nie przemycał dziecka, nie chciał ukryć zwłok wspólnika, nie chciał uciec do Rosji ani gdziekolwiek. Zwyczajnie się upił i zgodnie z tym co wyżej, raczej w sposób niekaralny.
Całą akcję można potraktować w sposób humorystyczny, pewnie. Ale mnie nie jest do śmiechu, bo mnie w ogóle nie śmieszy to co robi SG. Natomiast martwią mnie implikacje z tego zdarzenia.
A wyjątkowo już wkurza mnie nieustanne wysłuchiwanie w eterze: „jacht na pozycji... tutaj straż graniczna...”. I to mimo tego, że jest obowiązek meldunkowy w portach polskich.

No i po herbacie. Żeglarz, Karol M. ( jak podaje TVN ) zapłacił 2 tysiace złotych grzywny, stracił patent sternika i wraca do domu samochodem a jacht odprowadza jego kolega. Wypowiedział się też przed kamerą że żałuje za grzechy i nikomu takiego zachowania jak swoje, nie poleca. Koniec i kropka.

Proponuję zaopatrzyć nie tylko Straż Graniczną ale też Policję, Straż Pożarną, Sanepid i co tam jeszcze chcesz w szklane kule aby niepotrzebnie nie podejmowały czynności do wykonania których zostały powołane. Po co niepotrzebnie gnębić obywateli? Rzut oka w kulę i wiadomo czy interweniować czy nie.

Po tym jak szybko poszło zakładam dobrowolne poddanie się karze.

Nie ma zakazu bycia pijanym na swoim jachcie na morzu.