Forum żeglarskie
https://forum.zegluj.net/

O mały włos
https://forum.zegluj.net/viewtopic.php?f=18&t=24323
Strona 1 z 1

Autor:  Zbieraj [ 23 kwi 2016, o 13:57 ]
Tytuł:  O mały włos

https://gcaptain.com/video-near-collisi ... -139792161

Autor:  Wert23 [ 23 kwi 2016, o 16:27 ]
Tytuł:  Re: O mały włos

Aż dziwne, że to z tego strychu trafiło na youtube.

Autor:  Jaromir [ 23 kwi 2016, o 17:54 ]
Tytuł:  Re: O mały włos

Wert23 napisał(a):
Aż dziwne, że to z tego strychu trafiło na youtube.

Co nie miało trafić...
Statek z którego mostka filmowano zdarzenie stał na kotwicy i nie miał ani obowiązku ani co ważniejsze sposobu ustąpić "Hellasowi"... Na którym ktoś nie docenił dryfu w drodze przez kotwicowisko i w rezultacie omal nie wylądował temu mniejszemu biedakowi na łańcuchu i na dziobie...

Autor:  Wert23 [ 23 kwi 2016, o 18:29 ]
Tytuł:  Re: O mały włos

Chyba że tak, kuli na dziobie nie widać.

Autor:  SIRK [ 24 kwi 2016, o 23:37 ]
Tytuł:  Re: O mały włos

Wert23 napisał(a):
Aż dziwne, że to z tego strychu trafiło na youtube.

Jaromir napisał(a):
Co nie miało trafić...

Ależ drogi Jaromirze dlaczego pozbawiłeś nas tak dobrze zapowiadającej się dyskusji?
Jaromir napisał(a):
Statek z którego mostka filmowano zdarzenie stał na kotwicy i nie miał ani obowiązku ani co ważniejsze sposobu ustąpić "Hellasowi"...

Niby oczywista oczywistość ale czy znasz przypadek VLCC Hebei Spirit? Kapitan i C/O z tego tankowca trochę jednak „za niewinność” w koreańskim więzieniu przesiedzieli. Natomiast w wyniku dyskusji jaka przetoczyła się bezpośrednio po wypadku, pojawiły ciekawe(?) zapisy w procedurach nawigacyjnych tak standardowych jak i awaryjnych.
Nie podważam opinii i zwady nie szukam ale trochę ostrożnie ze stwierdzeniem „nie miał obowiązku”.

Autor:  Jaromir [ 25 kwi 2016, o 01:31 ]
Tytuł:  Re: O mały włos

SIRK napisał(a):
trochę ostrożnie ze stwierdzeniem „nie miał obowiązku”

Jeden kontrowersyjny wyrok, na dodatek wydany w obliczu podejrzeń o zmowę prokuratorów i adwokatów - to jeszcze nie dowód na istnienie obowiązku unikania kolizji przez statek stojący na kotwicy. Aby realizować ogólny zapis prawidła 2 muszą istnieć realne możliwości podjęcia działania. Czyli musi istnieć realny "co ważniejsze -sposób" na uniknięcie kolizji.

"Udowodnienie", jakoby można było uruchomić maszynę i zejść z kotwicy statkiem VLCC - w ciągu 14 minut, jakie minęły od zaistnienia niebezpieczeństwa zderzenia z urwaną z holu barką a samym zderzeniem - to tylko porażka systemu sądowego Korei. Z resztą - porażka budząca liczne i uzasadnione protesty...
Przy okazji zwracam uwagę, że finalnie kapitan i c/o Hebei Spirit zostali uniewinnieni... szkoda, że po odsiedzeniu wyroków...

-------------------
BTW - na filmie - tym z pierwszego postu - widać, że zdarzenia następowały na tyle szybko, że ludkowie wysłani do luzowania kotwicy nawet nie zdołali dobiec na dziób...

* ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ *

Wert23 napisał(a):
kuli na dziobie nie widać.


Nie widać, bo zasłania maszt - a raczej widać, ale tylko kawałek kuli i tylko chwilami, np. na tle przesuwającego się napisu "Arcadia Hellas"...

Autor:  Jaromir [ 25 kwi 2016, o 02:28 ]
Tytuł:  Re: O mały włos

Jaromir napisał(a):
Przy okazji zwracam uwagę, że finalnie kapitan i c/o Hebei Spirit zostali uniewinnieni... szkoda, że po odsiedzeniu wyroków...

Doczytałem.
https://freehebeispirit.wordpress.com/
Nie zostali uniewinnieni, tylko sprawę ich uniewinnienia oddalono... bo wykonano karę.
Naszym Ziobrom w Korei terminować...

PS. a czasu na zejście z / "urwanie" kotwicy mieli między 1 a 8 minut...:
http://justiceforhebeispirit.blogspot.c ... to_27.html

Autor:  Zbieraj [ 25 kwi 2016, o 06:43 ]
Tytuł:  Re: O mały włos

Jaromir napisał(a):
Nie zostali uniewinnieni, tylko sprawę ich uniewinnienia oddalono... bo wykonano karę.
Naszym Ziobrom w Korei terminować...
E, tam! U nas sprawę ewentualnego skazania oddalono, bo niewinny został ułaskawiony... :roll:

Autor:  Wert23 [ 25 kwi 2016, o 07:36 ]
Tytuł:  Re: O mały włos

Jaromir napisał(a):
Nie widać, bo zasłania maszt - a raczej widać, ale tylko kawałek kuli i tylko chwilami, np. na tle przesuwającego się napisu "Arcadia Hellas"...

W koszta mnie wpędziłeś. Wizyta u okulisty i lepsze bryle chyba mi potrzebne. :D

Autor:  Zielony Tygrys [ 25 kwi 2016, o 10:50 ]
Tytuł:  Re: O mały włos

Zbieraj napisał(a):
Jaromir napisał(a):
Nie zostali uniewinnieni, tylko sprawę ich uniewinnienia oddalono... bo wykonano karę.
Naszym Ziobrom w Korei terminować...
E, tam! U nas sprawę ewentualnego skazania oddalono, bo niewinny został ułaskawiony... :roll:

To taka nowa świecka tradycja. Ułaskawienie przed popełnieniem przestępstwa. Taki raport mniejszości po naszemu.

Autor:  Wert23 [ 25 kwi 2016, o 14:51 ]
Tytuł:  Re: O mały włos

A mnie bardziej smuci decyzja Sądu, który uchylił wyrok i sprawę umorzył w tym temacie.
Do dyskusyjnych decyzji Pana Prezydenta się przyzwyczaiłem.

Autor:  SIRK [ 25 kwi 2016, o 21:34 ]
Tytuł:  Re: O mały włos

Jaromir napisał(a):
Jeden kontrowersyjny wyrok, na dodatek wydany w obliczu podejrzeń o zmowę prokuratorów i adwokatów - to jeszcze nie dowód na istnienie obowiązku unikania kolizji przez statek stojący na kotwicy. Aby realizować ogólny zapis prawidła 2 muszą istnieć realne możliwości podjęcia działania. Czyli musi istnieć realny "co ważniejsze -sposób" na uniknięcie kolizji.

A co powiesz o procedurach opisujących manewry awaryjne celem uniknięcia/zminimalizowania skutków kolizji będąc na kotwicy lub określających gotowość maszyny w zależności od natężenia ruchu i ilości statków na kotwicowisku.

Autor:  Jaromir [ 25 kwi 2016, o 22:49 ]
Tytuł:  Re: O mały włos

SIRK napisał(a):
Jaromir napisał(a):
Jeden kontrowersyjny wyrok, na dodatek wydany w obliczu podejrzeń o zmowę prokuratorów i adwokatów - to jeszcze nie dowód na istnienie obowiązku unikania kolizji przez statek stojący na kotwicy. Aby realizować ogólny zapis prawidła 2 muszą istnieć realne możliwości podjęcia działania. Czyli musi istnieć realny "co ważniejsze -sposób" na uniknięcie kolizji.

A co powiesz o procedurach opisujących manewry awaryjne celem uniknięcia/zminimalizowania skutków kolizji będąc na kotwicy lub określających gotowość maszyny w zależności od natężenia ruchu i ilości statków na kotwicowisku.

Że w rozważanym przypadku byłyby tylko durnym, biurokratycznym dupochonem.
Bo nie zmienią tego, że w kilka minut żaden VLCC z kotwicy nie zejdzie.

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/