Grzywiasty się właśnie pochwalił drogą SMS-ową jak następuje:

_________________
Stopy wody pod tym, no, kilem!

Biały Wieloryb czyli...
(Marek Popiel)

http://whale.kompas.net.pl

Śledzę prognozy i tak mi Wick wychodziło. Ale szykują się im wiatry do 30 kn z korzystnych kierunków.

_________________
Żeglarstwo polega na tym, że pływając całe życie i będąc starym i schorowanym człowiekiem, nigdzie nie dopłynąć.
Krzysztof Chałupczak

To nie moja skuteczność tylko serwisu weatheronline.co.uk

_________________
Pozdrawiam
Tomek

To trzeba serwis zmienić bo coś mała skuteczność

_________________
Pozdrawiam
Paweł Goławski
http://www.jkmgryf.pl

Jaki będzie skuteczniejszy ?

_________________
Pozdrawiam
Tomek

Powiem szczerze, że nie wiem. Do tej pory uważałem weather za najlepszy serwis pogodowy ale przy takiej skuteczności powinny być jakieś lepsze na necie. Może Monia zna jakiś

_________________
Pozdrawiam
Paweł Goławski
http://www.jkmgryf.pl

Ja ostatnio używam http://www.windfinder.com/ raczej z dobrym skutkiem.

_________________
Stopy wody pod tym, no, kilem!

Biały Wieloryb czyli...
(Marek Popiel)

http://whale.kompas.net.pl

Hehe, czuję się wywołana do odpowiedzi... Nie wiem, skąd weatheronline bierze swoje prognozy, ale ja polecałabym coś, dla czego Atlantyk jest tak pod progiem

Znaczy swoje chwalę, MetOffice: http://www.metoffice.gov.uk/weather/marine/

Nie wiem, jak na wodzie, ale na lądzie (przy prognozach KRÓTKOTERMINOWYCH!) mają naprawdę wysoką skuteczność, co pozwala mi polecać ich także na Północny Atlantyk. W końcu to nasze wody "domowe", że tak powiem...

Spróbuj przez dwa, trzy dni posyłać Markowi i to, i to - niech powie, co ma większą skuteczność, będzie z pożytkiem dla wszystkich...

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Nie ma dobrej odpowiedzi Być może akurat ten model, z którego dane zapodawałeś przez kilka dni się niezbyt sprawdzał, a zacznie się sprawdzać dzisiaj albo z kolei zadziała lepiej, bo teraz są o kilkaset mil dalej. Można zrobić tak jak mówi Moniia - posyłać prognozę z 2-3 różnych i czekać na informację zwrotną od Marka.

Taki przegląd kilku modeli (ale obliczanych przez Niemców) masz również tutaj:
http://www.wetterzentrale.de/topkarten/
(w ramce u góry po lewej wybierasz, którą prognozę wyświetlić)

Ciekaw jestem też czy sprawdzałyby się przewidywania z http://yr.no. To jest chyba ECMWF, ale bardzo ładnie i czytelnie zrobiony. Całkiem niezła sprawdzalność w Polsce, a jeśli Norwedzy dodatkowo go podtuningowali pod swoje rejony, to tym bardziej powinien dawać świetne rezultaty. Nie miałem okazji testować na morzu, ale jestem pewien, że Maar byłby niezłym króliczkiem doświadczalnym

Miejmy nadzieję, że Marek wie, że posłańców się nie zabija, nawet jeśli przysyłają niesprawdzające się prognozy

_________________
www.samoster.org.pl

Hm, jeśli nie wie, zrzucimy się na wieniec z Bananów dla Tomka

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Tak patrząc na sprawę to Grzywiasty będzie nas wszystkich ścigał bo może się okazać, że sprawdzalność spadnie jeszcze bardziej
Myślę jednak, że w takim wypadku dzięki przewadze liczebnej będziemy kupować czerwony wieniec dla Maara

_________________
Pozdrawiam
Paweł Goławski
http://www.jkmgryf.pl

W razie czego możemy wysyłać jedną prognozę np. z weatheronline i dodawać drugą - prognozę pogody Radia Erewań. Jak weatheronline mówi: wiatr SE 1-2 mist & drizzle, to drugą prognozę wysyłamy NW 8-7 i dużo słońca. Zalety: utrzymujemy sprawdzalność 50% i odpowiedzialność za wybranie tej prognozy, której uwierzy spada na Marka

Ale ciii, Maar na forum, pewnie wrócił z destylarni

_________________
www.samoster.org.pl

he, he jak wróci z destylarni to pewnie nie będzie miał siły na forum
Może dzisiaj rano coś napisze

_________________
Pozdrawiam
Paweł Goławski
http://www.jkmgryf.pl

Sprawdzaja sie, sprawdzaja....caly czas z nich korzystam. W zasadzie tylko z nich.
Jesli chodzi o Skagerrak, Polnocne i Norweskie skutecznosc oceniam na ca. 80-90%.
Angielska wersja jest ciut ubozsza od norweskiej, ale tylko w opisach.

_________________
Maciej Sokolowski
(Falcon aka Larsen)

Heh
Nikogo nie będę nosił na tarczy za prognozy

Te z WeatherOnline nie sprawdzają się ostatnio jeśli chodzi o siłę, ale kierunek prognozują w miarę dobry. Przy takiej dynamice zmian jest to nieuniknione i tak po prawdziwości, to chyba żaden z serwisów nie potrafi takiej procesji niżów dobrze opisać.

Dzięki za pomoc i pamiętajcie, że sesemes na Iridium to 120 liter i jest bezpłatny Piszcie pełniej i więcej - dajcie koniecznie znać co tam prognozować będą po wieczorze wyborczym a co poranny komunikat PKW przyniesie

UWAGA: Niechcący wstawiona polska literka rozpierdziela cały tekst i trzeba dużo samozaparcia, żeby go prawidłowo odczytać.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Dzięki Co ciekawe sprawdzają się również całkiem nieźle w polskim interiorze

_________________
www.samoster.org.pl