Furuno. Na razie schowane w bakiscie. Być może w przyszłości wymienię na Icoma.

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Ty jesteś jednak prawdziwą wiedźmą
( Ale ładnie to tak chłopaków podpuszczać ? )

Icomy to wyższa klasa i trochę wygodniejsze Ale jeśli nie zamierzasz tego używać
do łączności, a tylko na wypadek, żeby wyemitować jakieś ( nie daj Bóg ) wołanie o pomoc...
Nie martwiąc się przy tym o zasięg, to ja bym nie zmieniał
Na wszelki wypadek wrzucił bym tylko do bakisty jakąś antenę typu long wire...
( Ot - kawałek drutu po prostu ) Szerokopasmowe końcówki mocy w nadajnikach tych radyjek wytrzymają przez odpowiednio długi czas nawet spore niedopasowanie

Chcę zmienić, bo nowe Icomy mają wbudowane modemy (no, niektóre...) ale to zależy, co będzie sie bardziej opłacało, email przez SSB czy przez satelitę, ostatnia opcja robi się coraz tańsza.... Poza tym to Furuno do dość stare radio i jak coś się posypie to pewnie nic z nim nie zrobię, a Icom dość popularny jest, więc problem powinien być mniejszy.
A tak w ogóle, ja mam całkiem przyzwoitą instalację anteny na Wiedzmie od strony radia, muszę tylko do tego podczepić antenę i tyle. Ale najpierw, zrobić wreszcie papiery na to radio, coby mnie się OFCOM nie czepił...

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Monia niekoniecznie, te stare radia są trwalsze i łatwiej naprawialne. Nowe urządzenia są często jednorazowe. To tak generalnie oczywiście ale trzeba uważać

_________________
pozdrowienia piotr

Myślę, że jest tak jak napisał Monia.
Kwestia połączeń ogniw.
Też bylem tym zdumiony ale pomiary nie kłamią.
Teraz mam ogniwo na bramce i nie mam kłopotu od jakiegokolwiek przesłaniania.
Pzdr
Kocur

_________________
Pozdrawiam
Włodzimierz "Bury Kocur" Ring
S/y "Bury Kocur IV"
POL 8888
MMSI 261 03 14 50

"Jeżeli chodzi o podatki to nikt nie jest patriotą"
G.Orwell

Podziękowałem za post, bo, jako fanatyk radiotechniki retro nie mogłem inaczej zareagować
Ale w przypadku urządzeń pracujących z modulacja jednowstęgową ( SSB ) sprawa
wygląda tak, jak widzi ją Moniia

Spróbuję w skrócie wyjaśnić dlaczego. Ale, gdyby próba nie do końca się udała ( w sensie - mało kto zrozumiał ) Nie PAC-ajcie proszę
Modulacja SSB stawia naprawdę wysokie wymagania dla parametrów oscylatora lokalnego ( heterodyny, czy jak zwał ) radiostacji ( transceivera )...
A konkretnie:
1. Wysoka stałość częstotliwości w czasie ( stabilność ).
2. Szeroki zakres przestrajania ( w stosunku do szerokości emitowanej wstęgi sygnału - skrajnie szeroki ).
3. Skrajnie mała zawartość zniekształceń ( w tym szumów ) w sygnale wyjściowym oscylatora...
I teraz... Wymienione tutaj wymagania tak naprawdę wzajemnie się wykluczają
Ale to nie jest najważniejsze... Najważniejsze, że wpływ każdego z tych parametrów
na jakość sygnału nadajnika i czułość odbiornika jest naprawdę bardzo ( bardzo )
krytyczny.
Dlatego "na przestrzeni dziejów" ( zwłaszcza w lokalnym - krótkoterminowym - ujęciu )
konstrukcje oscylatorów lokalnych ulegały kolosalnym zmianom...
Tak naprawdę to próbowano chyba wszystkiego - z różnym skutkiem.
Zwłaszcza od kiedy zaczęto rozwijać technikę stabilizacji fazowej a potem cyfrowej syntezy częstotliwości... Czyli gdzieś tak od początku lat 70'.
I tu mamy taką sytuację.
Dążenia do skonstruowania idealnego oscylatora lokalnego były tak silne, że niezawodność schodziła na co najmniej drugi plan Nie znaczy to oczywiście, że wczesne transceivery z PLL, czy syntezą, padały jak muchy...
Niemniej jednak troska producenta o niezawodność, siłą rzeczy nie była nadmierna
Dalej mamy tak, że konstrukcje oscylatorów lokalnych robiły się coraz bardziej skomplikowane.
Zarówno konkurencyjne w danym okresie... Jak i kolejne - w historycznym ujęciu - rozwiązania...
Różniły się od siebie bardzo...Na rynku pojawiało się coraz więcej wysoko specjalizowanych układów scalonych...
Produkowanych, co bardzo ważne tutaj, tylko pod konkretne rozwiązania.
A "samoje gławnoje w tom", że z chwilą zaprzestania ( przez producenta ) stosowania
danego rozwiązania układowego, zaprzestawano również produkcji tych wysoko
specjalizowanych scalaków
Bo i po co było je produkować, skoro do niczego innego się nie nadawały - taki był
stopień specjalizacji
( Moniia - polecam lekturę katalogów, z kolejnych lat, elementów brytyjskiej firmy Plessey )
Myślę, że teraz jasne jest do jakiej sytuacji dochodziło...
Oto mamy na rynku naprawdę sporo dobrych radiostacji... Z syntyzerami o nieprzeciętnych parametrach... Ale relatywnie dużej zawodności...
Do których części zamiennych od dawna nie produkuje się... A najgorsze, że produkowano je przez stosunkowo krótki okres w niewielkich często seriach...
Wot i cała historyja
A czemu firmy takie jak ICOM, Kenwood czy Yaesu zawdzięczają swoją renomę ?
Ano temu, że oferują stałe wsparcie techniczne dla WSZYSTKICH swoich produktów Nie ważne z jakiej epoki
Czyli jest dokładnie tak, jak przewiduje Moniia

Jakkolwiek połowy (większej) nie zrozumiałem, ale reszta wystarcza na "łapkę"
MJS

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"

Mam świadomość, że nie potrafię tego w kilku słowach jasno wyłożyć niestety
Ale mam też nadzieję, że najważniejsze aspekty jakoś tam przedstawiłem:
1. Urządzenie SSB proste w budowie nie jest, bo każde ulepszenie przynosi korzyści, które
są nie do pominięcia.
2. Próbowano naprawdę wszystkiego. Z różnym skutkiem. Nie troszcząc się zwykle o
niezawodność. Ważne było, że w ogóle dało się osiągnąć lepsze wyniki.
Klient na takie urządzenie już czekał i nie pytał jak długo podziała
3. Wiele firm produkujących urządzenia SSB szybko splajtowało. Między innymi przez
eksperymenty z nietypowymi ( nowymi ) rozwiązaniami...
Ale wiele splajtowało też dlatego, że eksperymentów nie podejmowało
4. Wymienieni przeze mnie w poprzednim poście producenci zasługują na zaufanie
przede wszystkim dlatego, że w kluczowym okresie nie splajtowali i działają nadal
Jakkolwiek głupio by to nie brzmiało - To bardzo ważny powód jest