| Forum żeglarskie https://forum.zegluj.net/ |
|
| Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? https://forum.zegluj.net/viewtopic.php?f=58&t=8351 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | WQjtek2 [ 17 maja 2011, o 16:24 ] |
| Tytuł: | Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? |
Czy jest jakaś potężna różnica pomiędzy tego typu sztormiakami: http://www.sztormiaki.pl/product_info.p ... cts_id/159 http://www.sztormiaki.pl/product_info.p ... cts_id/280 a tymi droższymi jak: http://www.sztormiaki.pl/product_info.p ... cts_id/226 http://www.sztormiaki.pl/product_info.p ... cts_id/214 Szczególnie, że ten OnDeck ma jakieś dzikie parametry. Ktoś może się wypowiedzieć? |
|
| Autor: | Maar [ 17 maja 2011, o 17:49 ] |
| Tytuł: | Re: Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? |
Tu masz solidną opinię o OnDecku viewtopic.php?f=58&t=5569&hilit=OnDeck Niezapominajka też trochę o nim pisała. Ten OnDeck jest z takiego dziwnie delikatnego materiału - czegoś ortalionopodobnego. Natomiast Marinepool to zupełnie inna liga. Nie da się tego porównać. |
|
| Autor: | Leszczyna [ 17 maja 2011, o 17:53 ] |
| Tytuł: | Re: Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? |
Hobart to bardzo dobry sztormiak, pływałam raz w nim w dość mokrych warunkach i dał radę  . Ma fajne wykończenie kołnierza i jest baaardzo lekki. Kupiłabym go, gdyby nie to że najmniejszy rozmiar jest dużo za duży  .Prorainera chłopcy ze sztormiaków.pl polecają na cięższe warunki . |
|
| Autor: | WQjtek2 [ 17 maja 2011, o 18:51 ] |
| Tytuł: | Re: Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? |
A taki sztormiak Henri Lloyd http://www.hals.sklep.pl/b/kurtka-phantom-tp2/ będzie tak samo dobry? lepszy? czy tylko taka cena jest za nazwę firmy? |
|
| Autor: | fly [ 17 maja 2011, o 21:08 ] |
| Tytuł: | Re: Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? |
WQjtek2 napisał(a): Szczególnie, że ten OnDeck ma jakieś dzikie parametry. Ktoś może się wypowiedzieć? Nie wiem czy istnieje jakas norma wg której są dokonywane pomiary "wodoodporności" i "oddychalności", czyli czy istnieje ujednolicona metoda pomiarowa. Stąd pewnie duża "dowolność" w podawaniu tych parametrów... Co do sztormiaka OnDeck - mam ten komplet od sezonu 2009r. Brał udział w moich testach na wodoodporność tj. eksploatacji m.in. na Morzu Północnym (2 tyg. wrzesień/paździenik) czy Bałtyku (2 tyg. października), czyli w dosyć mokrych okresach. Po tym czasie efekty są takie: kurtka - przeciekają (nieznacznie) łokcie spodnie - przeciekają (znacząco) spodnie w kroku. W tym miesjcu membrana zaczęła mieć fakturę jak bibuła, a fragmentami nawet odpada. Pomogła budowlana taśma klejąca. Poza tym wszystko ok. Z oddychalnością jest trudniejsza sprawa, bo każdy poci się inaczej. Ja nie odczuwałem efektu basenu wewnętrzego. Ze spraw, które mnie nieco irytują w tym komplecie to: - wewnętrzne rękawy w kurtce - zmarzniętymi mokrymi rękami ciężko się tym operuje, a lubią wychodzić poza zewnętrzny mankiet. - rzepy na nogawkach spodni do opięcia wokół gumiaków - przy zapięciu nogawek wokół gumiaka wewnętrzna siateczka wyjeżdża spod spodni, a one same podjeżdżaja po gumiaku do góry, w konsekwencji poczujesz mokrą siatkę pod spodem zaraz po tym, jak zsuniesz nogawkę - zamek w kołnierzu (ten pod którym jest kaptur) zardzewiał po pierwszym tygodniu, pomimo płukania w słodkiej wodzie całości - mizernej jakości sprzączki w troczkach na plecach od spodni - luzują się uparcie Ze spraw które są w tym komplecie udane: - garda w kołnierzu - skutecznie zastawia twarz - dobrze dopasowany i ściągany kaptur - dobry krój kurtki i spodni, w tym ich podwyższony stan - szeroki uchwyt zamka głównego (w rękawiczkach bez problemu) - rozsądnie rozmieszczone wzmocnienia Przez cały ten czas sztormiaka nie oszczędzałem. Dbałem o niego jak o każdą inną podobną rzecz, tj. płukanie w słodkiej wodzie po większych przejściach, po sezonie impregnacja. Ale nie rozczulałem się też przy dopychaniu go kolanem do plecaka, czy zasuwaniu na czterech po pokładzie. Nigdy się nie rozerwał, co na niektórych polskich stalówkach (np. Alf) bywa osiągnięciem. Podsumowując, myślę że ten zakup nie był zły. Nie był na pewno rewelacyjny, nie jest to najlepszy sztormiak na świecie, ale komplet w tej cenie jest wart rozpatrzenia. |
|
| Autor: | Issa [ 17 maja 2011, o 21:35 ] |
| Tytuł: | Re: Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? |
Plywam w tym prorainerze od jakos 1,5 roku.. Uzywalam go w trudniejszych, bardziej mokrych warunkach i jestem z niego bardzo zadowolona. Ma swietny, wysoki kolnierz co powoduje, ze nawet w jak jest paskudnie zimny wiatr mozna sie za nim ladnie schowac. Jak zalozysz kaptur i zapniesz kolnierz to wystaje Ci tylko czubek nosa i slepia Uszy sa szczelnie osloniete. To jego ogromna zaleta. Dla mnie nie do przecenienia. Wodoszczelnosc calkowita. Moze lac jak z cebra. Jesli chodzi o oddychalnosc, to w opisie parametry sa bardzo wysokie ale jak w nim tkwie kilka-kilkanascie godzin to mnie zawsze skora na tylku swedzi  jakbym siedziala na lekko wilgotnym reczniku... Odporny bardzo na uszkodzenia mechaniczne. Wycieralam sie nim w roznych okolicznosciach i nie ma zadnych uszkodzen. Leciutki, trwaly i bardzo wygodny. Osobiscie polecam. |
|
| Autor: | Leszczyna [ 17 maja 2011, o 22:48 ] |
| Tytuł: | Re: Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? |
Dzięki Issa , kiedyś szukałam informacji o tym sztormiaku,ale nigdzie nie znalazłam opinii. Co do wyboru sztormiaka to warto założyć jakąś 'kasę' do wydania i wtedy szukać najlepszej opcji , w UK za 2000zł można kupić komplet Musto MPX, a to już naprawdę dobra inwestycja.
|
|
| Autor: | M@rek [ 18 maja 2011, o 10:43 ] |
| Tytuł: | Re: Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? |
A za niecaly 1000(200 funtow) HH model Fiord , ktory mam i tez polecam. Porownanie tez mam bo przez te pare lat zeglowania kilka roznych sztormiakow mialem
|
|
| Autor: | Olek [ 22 maja 2011, o 11:09 ] |
| Tytuł: | Re: Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? |
fly napisał(a): [...] Co do sztormiaka OnDeck [...] kurtka - przeciekają [...] spodnie - przeciekają [...] Poza tym wszystko ok. ja mam inne kryteria "wszytko ok" 
|
|
| Autor: | fly [ 22 maja 2011, o 15:29 ] |
| Tytuł: | Re: Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? |
Olek napisał(a): ja mam inne kryteria "wszytko ok" A jakie masz Olku te kryteria "wszystko ok" w kwestii wodoodporności? Bo u mnie jest to dwu-wartościowe kryterium: przecieka = źle, nie przecieka = dobrze. W tym kontekście fly napisał(a): Poza tym wszystko ok. oznacza, że w pozostałych miejscach nie zauważyłem przeciekania. Być może ten fragment mojej wypowiedzi nie był wystarczająco łatwo napisany. Jego osią natomiast jest fly napisał(a): Nie wiem czy istnieje (...) ujednolicona metoda pomiarowa. (...) Brał udział (sztormiak OnDeck) w moich testach na wodoodporność (...) efekty są takie: kurtka - przeciekają (nieznacznie) łokcie; spodnie - przeciekają (znacząco) w kroku(...). Poza tym wszystko ok (czyli reszta miejsc nie przecieka). Zgodnie z moimi kryteriami oceny tego sztormiaka całościowo (a nie jedynie jego wodoodporności), uważam że fly napisał(a): (...) zakup nie był zły. Nie był na pewno rewelacyjny, nie jest to najlepszy sztormiak na świecie, ale komplet w tej cenie jest wart rozpatrzenia. Mam nadzieję, że powyższe pomoże zrozumieć moją (cytowaną) wypowiedź. Uznałem, że pojedyncze zdanie wartościujące w stylu cytowanego już zakończenia nie da większego obrazu sprawy komuś, kto rozważa zakup tego sztormiaka. Jednakowo podkreślam, że moja ocena (jak każda) jest subiektywna. |
|
| Autor: | Olek [ 22 maja 2011, o 17:08 ] |
| Tytuł: | Re: Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? |
fly napisał(a): Olek napisał(a): ja mam inne kryteria "wszytko ok" A jakie masz Olku te kryteria "wszystko ok" w kwestii wodoodporności? Bo u mnie jest to dwu-wartościowe kryterium: przecieka = źle, nie przecieka = dobrze. W tym kontekście Mam dokładnie takie same kryteria "przecieka = źle, nie przecieka = dobrze", dlatego nie rozumiem jak o przeciekającym sztormiaku można napisać "Poza tym wszystko ok". Podstawową funkcją sztormiaka jest nieprzeciekanie, jak jej nie spełnia to nawet jeżeli będzie super wytrzymały, będzie miał działającą pod wodą mp3'kę wbudowaną w kołnierz itd to będzie dla mnie bublem. Dopiero w nieprzeciekającym sztormiaku można szukać dalszych jego zalet (wygoda, przemyślany krój, wytrzymałość, oddychalność). |
|
| Autor: | R_S [ 30 maja 2011, o 11:03 ] |
| Tytuł: | Re: Czy ktoś może wskazać różnice między tymi sztormiakami? |
fly napisał(a): WQjtek2 napisał(a): Szczególnie, że ten OnDeck ma jakieś dzikie parametry. Ktoś może się wypowiedzieć? Nie wiem czy istnieje jakas norma wg której są dokonywane pomiary "wodoodporności" i "oddychalności", czyli czy istnieje ujednolicona metoda pomiarowa. Stąd pewnie duża "dowolność" w podawaniu tych parametrów... Sam DWR jest ważny z 2 powodów, wysokie parametry membrany na wodoodporność zapewnią że sztormiak nie przemoknie, ale jeżeli woda wniknie w strukturę tkaniny, sztormiak robi się ciężki, ponadto woda blokuje pory w membranie i sztormiak odrazu słabiej oddycha, więc nawet wysokie parametry oddychalności przestają tutaj działać. fly napisał(a): Co do sztormiaka OnDeck - mam ten komplet od sezonu 2009r. Brał udział w moich testach na wodoodporność tj. eksploatacji m.in. na Morzu Północnym (2 tyg. wrzesień/paździenik) czy Bałtyku (2 tyg. października), czyli w dosyć mokrych okresach. Po tym czasie efekty są takie: tutaj sprawa jest jasna, sztormiak przemaka to jest do wymiany. Jeżeli przemaka po którtkim okresie użytkowania to jest do reklamacji i nawet jeżeli jest super skrojony i przemyślany technicznie jest do d... bo przecież w pierwszej kolejności ma nas chronić przed deszczem.
kurtka - przeciekają (nieznacznie) łokcie spodnie - przeciekają (znacząco) spodnie w kroku. W tym miesjcu membrana zaczęła mieć fakturę jak bibuła, a fragmentami nawet odpada. Pomogła budowlana taśma klejąca. Poza tym wszystko ok. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|