Jak w temacie:
http://technologie.gazeta.pl/internet/1 ... tatku.html

Pozdrawiam, Darek

Autor nie do końca wie o czym pisze, ale można się domyślić

I jakie wnioski z tego domyślania się? W ogóle to rozumiesz ten ogórkowy bełkot? Podziwiam.

Skąd Autor wziął tą magiczną antenę na lądzie... to już chyba tylko Autor wie.

Ja się zastanawiam, po co taka antena. Stojąc w Lefkas odbierałem często na AIS statki, które były odległe nawet o 150 mil. A antena jest tylko 3 m nad wodą.

Wojtku... stojąc w porcie Palma de Mallorca bez większego problemu widzisz statki na tej długości geograficznej od Barcelony do Afryki. Kierunek na Barcelonę zasłania wielka góra.... Na której postawiono zwyczajny przemiennik retransmitujący sygnały... To tak jakby postawić maszt na 1000 m (najwieksza wysokość Majorki 1445m). Zatem 3.57*(pierwiastek z 3+pierwiastek z 1000)=120 km. I cała tajemnica "lergel land-anteny".
Znalazłem gdzieś, że 3.57 to współczynnik dla "widczności radiowej" stosowany w radiolokacji. Odpowiednik 2.08 którego uczą na SRC.

Mnie cieszy, że google udostępni nieodpłatnie technologię śledzenia sygnałów AIS przez nisko-orbitalne satelity

Całe szczęscie satelitom wspołczynnik refrakcji nie przeszkadza...

2.08 to współczynnik refrakcji dla widoczności wzrokowej stosowny nota bene przy określaniu pozycji z zasigu geograficznego. Jest to tzw. średni współczynnik refrekcji. Jeśli chodzi o radiolokację można równie dobrze przyjąć i 4.12 i wielkiego błedu sie nie popełni.

[ Jeśli chodzi o komunikację AIS to aż tak różowo ze współczynnikiem refrakcji nie jest, ze względu na zakres stosowanych częstotliwości. O ile radar emituje i przyjmuje do wiadomości bardzo szerokie pasmo częstotliwości o tyle ais dysponuje bardzo wąskim zakresem, (dlatego upierałbym się przy tym, żeby aż tak wyskokich współczynników refrakcji do niego nie stosować)

ma jednak tą przewagę, że jest to paczka informacji cyfrowych i nawet odbita, jeśli tylko jest kompletna nadaje sie do wyświetlenia. Jednak taką informację należy traktować bardzo ostrożnie. Bezpiecznym jest przyjąć, że wszystko to co znajduje się w odległości 2.08(sqrt(h1)+sqrt(h2) jest informacją pełną i pewną

(dlatego upierałbym się przy tym, żeby aż tak wyskokich współczynników refrakcji do niego nie stosować)

Bo jak wytłumaczyć, że antena umieszczona 12 m npm w Świnoujściu odbiera sygnał AIS stacji nadawczej w... Sztokholmie? Czary?

Czy jesteś pewny...

Jest jeszcze ze trzy wytłumaczenia...
d. przy takiej skali, programista AIS-a olał dokładność i wszystko mieści się w jakimś tam założonym błędzie;
e. AIS pojechał do serwisu i se testowo nadaje - sam w to nie wierzę... przez dwa dni, na środku pustyni?!
f. są to statki... kosmiczne.
g. w pobliżu cumuje statek Romana Abramovicha.

Myślę, że wytłumaczenie jest czysto fizyczne i bardzo proste. Wyżej już prezentowane. Nie bez znaczenia jest fakt że duża część wybrzeża Portugalii to teren morza A3.

A co ma piernik... znaczy co ma rejon A3 GMDSS do funkcjonalności systemu AIS?

Przy jednej takiej "dzikiej" jednostce zakladałbym pomyłkę nadajnika, ale przy trzech - to raczej coś z odbiornikiem lub przekazywaniem "dalej", np. na mapę.