Porównałem (przy okazji przekopowych akwenów zabronionych) wiadomość 486 (opublikowaną w WŻ) z oryginalnym zarządzeniem porządkowym DUM:
Załącznik:
zarzDUM_vs_WŻ.jpg [ 274.94 KiB | Przeglądane 5586 razy ]
Ciekawe!
Dyrektor UM ustanawia (pal sześć czy ma do tego prawo) akwen zabraniający żeglugi określając jego wierzchołki z dokładnością do jednej setnej sekundy kątowej (0,01″)
Czyli (jeśli gdzieś nie popełniłem błędu: 1852 / 60 / 100) dokładność =~ 31 centymetrów.
Tymczasem WŻ zaokrąglają te współrzędne do jednej setnej minuty kątowej. Inaczej mówiąc do (1852/100)... 18,52 metra
Czyli zmniejszając dokładność sześćdziesięciokrotnie (60x)
Ktoś tu przegina: albo DUM podając współrzędne z tak wielką dokładnością, albo WŻ lekceważąc te ustalenia...
Tak, wiem wiadomość służy teoretycznie jedynie do naniesienia informacji na mapę papierową, ale informacja ta jest też wykorzystywana do wnoszenia poprawek do map cyfrowych (UMP pcPL na przykład) i w ogóle jako źródło informacji nawigacyjnych.
Poza tym te przeliczenia mogą generować pomyłki. Nawet nie tylko mogą, a spowodowały: wierzchołek oznaczony jako 6 / f w WŻ ma złą współrzędną. (po moim zgłoszeniu w następnych WŻ ma być poprawka)
Załącznik:
akwen_cały.jpg [ 428.39 KiB | Przeglądane 5586 razy ]
PS
Na mapach ENC BHMW - jak się wydaje - "wrysowuje" akwen posługując się wersją "sekundową" co daje rozbieżności (przy zaokrągleniach algebraicznych to będzie maksymalnie ~9 metrów):
Załącznik:
wierzchołek 1 a różnice.jpg [ 199.67 KiB | Przeglądane 5586 razy ]