Tu TVP


tu Michałkiewicz: ( słuchać gdzieś tak od 25minuty)


Tu ktoś tam inny (nie znam go)


Tu ogólnie:

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"

Kneblowanie internetu ma zasięg światowy i przebiega na dwóch frontach - politycznym, gdy poszczególne państwa starają się kontrolować swoich obywateli, także odcinać ich od "złych" wedle władzy wpływów zewnętrznych, oraz ideologicznym. Państwowa cenzura ma siłą rzeczy zasięg i możliwości jednak ograniczone, natomiast cenzurę ideologiczną stosują największe marki na rynku usług internetowych, jak Google, You Tube, Facebook czy inne twittery. I jest to cenzura jednostronna, bo służąca ideologii lewicowej, propagująca polityczną poprawność, fantazmaty "równościowe", a dławiąca to wszystko co na prawo od neomarksizmu, zwalczając wszelkimi sposobami rozmaite "faszyzmy", "nacjonalizmy", "mowy nienawiści" czy tzw. ksenofobie. Tworzy się więc jakaś wykrzywiona karykatura rzeczywistości, a dyskurs publiczny jest krępowany na wielu poziomach.

_________________
Pozdrawiam
Alterus

Powyzsze w ramki i w archiwa!
Cotz i i Derka

_________________
W hamaku na huśtawce

Każdy zablokowany za gadanie głupot twierdzi, ze to zrobili komuniści lub lewacy.

_________________
Pozdrawiam
Wojtek
https://www.wojtekzientara.pl/
m/y „Wymówka”, POL000KA6
SPG5479, MMSI 261003664

Znaczy, nikt nie twierdzi że prawacy..?
Dość znamienne.
Trudno o lepszy dowód, że cenzura jest tylko lewicowa.

Wolność słowa polega właśnie na tym, że można wygadywać "głupoty" i rzeczy które innym się nie podobają, czy wywołują głęboki sprzeciw. Cóż to byłaby za wolność, gdyby tak nie było?

_________________
Pozdrawiam
Alterus

Prawacy mieli cenzurę w tnnych czasach: kiedy im była potrzebna.
Ostatnio nie widzę różnicy pomiędzy "prawa i lewa" -kami.
Z perspektywy czasu są jednacy.

MJS

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"

Już blisko:

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"

Co nawyrabiał RODO, to można zobaczyć szukając jakiejś firmy w googlu. Pojawia się nazwa bez adresu ze szczegółowym opisem dlaczego. Ale opis (na miejscu adresu) jest aktywny, więc klikając weń otwiera się strona z pełnymi danymi firmy. Po co to komu???

_________________
Jeśli jest coś, gdzie nie ma nic, to tam jest wszystko.
Indiańskie
https://www.naffy.io/mj-sziwa/sztuka-pl ... nictwa-S1f

Tak naprawdę to wina naszej implementacji. Ludzie nie do końca RODO ogarniają, urzędnicy również, ale ci ostatni mogą nakładać potwornie wysokie kary, grożące nawet likwidacją firmy. To każdy na zimne dmucha, a nawet robi dużo rzeczy bez sensu.

Były pracownik zostawił w różnych szafach dużo papierów ze swoim podpisem. Ryzykujemy, czy palimy budynek? Odpowiedź nie jest oczywista

Z powodu RODO jesteśmy zasypywani setkami maili, informujących nas o naszych prowach, z których to maili nic nie wynika. czy nie powinni być w każdym z nich zaznaczone : "Miło mi było i wypisuję się!"
Dlaczego aby się z czegoś wypisać musimy znalezć drogę (i ją przebieżyć) do przycisku: "odmawiam i się nie zgadzam".
O tyle już jest łatwiej, że mamy namiary na tych co nas śledzą.

MJS

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"

A gdzie widziałeś ostatnio jakiegoś prawicowca?
Bo na pewno nie w socjalistycznym PiS-ie wchłaniającym sieroty po lewackiej UW.

Myślisz, że ich tam nie ma?

... w tych wojskach Maći. i organizacjach młodzi. czy kibolski.

MJS

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"

I po PZPR Jakoś dziwnie o tym zapomniałeś:-)

_________________
Pozdrowienia Jurek "Jurmak" Makieła

Tylko że to było bardzo dawno temu i tamta cenzura nie miała takiego zasięgu, była lokalna. To olbrzymia różnica, kiedy można zabraniać czegoś na ograniczonym obszarze, a kiedy można to robić na poziomie ogólnoświatowym, wobec wszystkich.
A z tym mamy obecnie do czynienia. Nie wiem więc, czy da się to porównać na zasadzie symetrii - nie ma jej tutaj.
Świat zachodni jest zdominowany przez narrację lewicową, nawet skrajnie lewicową jeśli idzie o wartości. Działające dotąd, czyli te co współtworzyły naszą cywilizację z całym jej dorobkiem kulturowo-naukowym, są kwestionowane i zwalczane, a w zamian usiłuje się wprowadzać jakąś magmę pod fałszywymi hasłami wydumanej równości, jakiej nigdy nie było, nie ma i być nie może, jako że funkcjonowanie czegokolwiek, z życiem włącznie, stosunkami międzyludzkimi, opiera się na nierówności. To jak z rzeką - gdy wyrównasz poziom dna, zlikwidujesz spadek, czyli nierówność pomiędzy jej źródłem a ujściem, przestanie płynąć.

A po co i komu potrzebna jest cenzura? Bo RODO i tego typu regulacje są niczym więcej jak formą cenzury. .Cenzura zawsze służy tym co rządzą (lub chcą rządzić) do sterowania rządzonymi. Cenzura polega na uniemożliwieniu ludziom i grupom ludzi komunikowania się pomiędzy sobą w sposób autentyczny, szczery, czyli uniemożliwia ludziom porozumiewanie się mogące przyczynić władzy kłopotów. Władza narzuca język i treści jakimi wolno operować w przestrzeni publicznej, z góry eliminując w ten sposób wszystko co mogłoby grozić jakimś sprzeciwem czy buntem.
Warto zauważyć, że RODO mające oficjalnie chronić naszą prywatność przed nadużyciami różnistych wielkich instytucji w rzeczywistości jest wielkim szlabanem utrudniającym właśnie przepływ informacji pomiędzy szarymi obywatelami i tylko pomiędzy nimi, bo taki powoduje skutek w przełożeniu na praktykę. Natomiast z pewnością nie przeszkodzi wielkim korporacjom, o rządach nie wspominając, w dotarciu do najbardziej "wrażliwych" danych otumanionych szaraków.

_________________
Pozdrawiam
Alterus

Znów się udało:
https://tech.wp.pl/koniec-protestu-prze ... 724166273a

Znaczy; problemem jest... nad czym oni teraz myślą?

MJS

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"

Ci, co rządzą?
Zawsze o tym samym. Żeby skuteczniej kontrolować.
Rządzącej obecnie lewicy w Europie władza wymyka się z rąk, rosną tendencje odśrodkowe. Coraz więcej ludzi sprzeciwia się burzeniu dotychczasowego porządku, a internet jest głównym narzędziem komunikacji niezadowolonych.

_________________
Pozdrawiam
Alterus

Ja to wiem, ale to był cytat z "Salonu Niezależnych" Jacka Kleyfa & company.

Jak widać nic się nie zmienia.

MJS

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"

W całym tym wątku, tylko to zdanie jest prawdziwe. Nic się nie zmienia Marianie.
1. Nie wiesz o sssooo chodzi, ale gardłujesz, że słychać Cię po drugiej stronie Wisły.
2. Kradniesz w Internecie i walczysz, żeby z tego powodu nie być karanym.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

To jest pomówienie:
Dał bym Ci ostrzeżenie gdybym był na twoim miejscu!
ale ponieważ nie jestem pozostaje mi tylko to:
Znaczy ten z lewej.


MJS

PS
I chyba będę kolejnym, który rozważa możliwość wypisania sie z "naszego" forum,
bo zdaje się ktoś tu "zbyt mocno piłką w głowę oberwał", albo mu woda (z powodu statystyk oglądalności) naszła do głowy.

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"

Chcesz powiedzieć, że obrazek w tym postcie jest pomówieniem?
viewtopic.php?f=10&t=31&p=530606#p530551

Wziąłeś sobie obrazek i już - czy nie jest to kradzież?

Marian, w tej dyrektywie chodziło o to, żeby zmusić ludzi do zapodawania źródeł. To takie najogólniejsze wyjaśnienie, ale na potrzeby tego wątku wystarczające.

I przezornie napiszę - to, że na obrazku jest napisane (nawet dwukrotnie) Fabryka Śmiechu to nie jest info o źródle, to jest krzyk rozpaczy właściciela obrazka - zmniejszenie skutków kradzieży.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Jest. Naruszeniem praw autorskich jest to, ze Marian przesłał plik jako załącznik
( Marian - ja też tak często robię - nie Ty jeden tak kradniesz )
Gdyby wstawił ten obrazek jako wyświetlający się obiekt ( odnośnik ) korzystając z hipertekstu...Po ludzku mówiąc - między znakami: [img]adres_obrazka[/img]
Kradzieży by nie było.
Ale...

Nie! To też jest kradzież!
Autor tego obrazka musiałby mieć prawa autorskie do tekstu umieszczonego na obrazku.
( A raczej nie ma, bo dowcip ma dłuuuuugą brodę i czytałem go kiedyś w rosyjskiej prasie )
Koleś wziął tekst i na jego podstawie stworzył swoje "dzieło" dodając znak wodny
W tym akurat wypadku to kradzież.
( Oczywiście gdybyś dał inny przykład, to pewnie można byłoby interpretować tak jak napisałeś. Np koleś wstawia na swoją stronę jakąś fotkę z rejsu, którą sam zrobił i opatruje znakiem wodnym )

Kiedyś był taki zwyczaj (?), że gdy autor chciał chronić swe prawa to pisał różne "copyrajty" lub; wszelkie prawa zastrzeżone i podobnie.
Dziś wszyscy by chcieli aby za nich to dyrektywa zrobiła, a przy okazji niejako "w to mi graj" mówią władze coraz bardziej zamordystyczne.
Jakie by one nie były.
Jak ktoś kradnie to robi to tak:
Jeśli autor upublicznił swoje dzieło bez zastrzeżeń, to znaczy, że zgadza się aby było ono dobrem publicznym. Jeśli ktoś zamazał autorstwo to on jest złodziejem, a następni działając w dobrej wieże nie są.
Jeśli będziemy penalizować każdą działalność powielającą to dojdziemy do absurdu.
tak jak dochodzimy już w wielu sprawach np. ukrywając np numery rej aut na ogłoszeniach o ich sprzedaży.

MJS

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"

Marianie, absurd będzie wówczas kiedy zaczniemy podpisywać każdą swoją własność, a własność niepodpisaną traktować jako możliwą do zabrania. Zacznijmy od Twojego samochodu/roweru/jachtu jaki zostawiłeś na ulicy/w porcie, kończąc na ciuchach w szatni. I jeszcze obwinianmy ich właściciela za to, że nie podpisał swoich rzeczy kiedy ktoś inny je ukradł.

Wg mnie absurdem jest nie rozumienie prostej zasady: nie moje - nie ruszam lub kupuję lub pytam właściciela czy mogę użyć.

Marian
Podejrzewam, że nie raz zdarzyła się Tobie podobna historia:
Wodowałem sobie łódkę na zbiorniku będącym własnością gminy.
Nad akwenem siedziało kilku wędkarzy. Uznali, że im przeszkadzam i wezwali policję.
Policja przyjechała i funkcjonariusze kazali mi się natychmiast wynosić...
Dlaczego ? Ano dlatego, że moja łódka nie miała wymalowanych na burcie numerów rejestracyjnych. ( Policjanci też byli wędkarzami )
Nie musiała mieć. Racja była po mojej stronie. Ale czy mogłem tego dochodzić natychmiast ?
Nie mogłem. Najpierw musiałem przerwać wodowanie

A teraz popatrz tutaj:
viewtopic.php?f=73&t=13566&start=750#p479221
Tak. To Twój post
W wątku który ocenzurował Zbieraj Przeczytaj ze dwa posty wcześniej...
Zbieraj nie miał racji. Mir nie naruszył praw autorskich.
Ale... Sytuacja ta sama co z moim wodowaniem. Rozumiesz ?

Dlatego ważne, żeby trzymać się formalnych zasad. Bo nas ( Ciebie i mnie ) dotyczy nie to
co zapisano w prawie, ale to, co zapisano w świadomości administracji ( w odniesieniu do naszego forum ).
Dlatego to takie ważne i dlatego w ogóle w tym wątku coś napisałem.
Nie zawartość kodeksu ale zawartość świadomości administracji. A skoro te dwie wartości
się pokrywają. Tak jak tutaj. To odwracanie kota ogonem odbije się tylko na naszej sytuacji.
To co zrobiłeś ( i co sam często robię ) to w rozumieniu internetu po prostu kradzież.
( Gdyby chodziło o inny obrazek rzecz byłaby jeszcze bardziej jasna i czytelna )
I tego Marianie się trzymajmy, bo czasy idą nieciekawe

Absurdem jest penalizowanie opowiadania cudzych dowcipów, a wypowiedz Mara do tego się sprowadza.
Sprawdzanie za każdym razem praw autorskich, (do ilu pokoleń wstecz?), jest tak samo absurdalne jak i odwrotnie.
Są pojęcia: "dopuszczalnego użytku" "stan istniejący techniki" i podobne.


Istnieją od lat prawa autorskie, od lat mamy jakieś praktyki penalizacji i wiadomo, że to prawo nie nadąża za życiem, ale na podstawie negowania przeze mnie brzmienia dwóch paragrafów dyrektywy, i przekopiowania dowcipu w formie JPG wysnuwać wnioski o złodziejstwie?
A gdybym go napisał słownie to już bym nie był złodziejem?
Nie czujecie absurdu?

Nie jestem prawnikiem, żeby interpretować unijne dyrektywy, ale obraza mnie wypowiedz Maara, że jestem złodziejem.
Mówimy o propozycji dyrektywy, ja wraz z kilkoma (tysiącami) ludzi negowałem brzmienie dwóch punktów tego dzieła, zresztą już podobno przeredagowane.... a oskarżenie rzucane są już.

Czy moje gardłowanie pomogło?
Ja myślę, że tak, ale obrazliwe brzmienie wypowiedzi Mara pozostało.

Dlaczego nie możemy się różnić poglądami bez rzucania oskarżeń o przestępstwa, o głupotę i o wszelakie zberezieństwa?


MJS

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"

Marianie, pisałem wyżej o nierozumieniu... TO NIE CHODZI O JPG Z TREŚCIĄ DOWCIPU!!!

Przykład grafiki jakiejkolwiek, dowcip, łódka, widoczek, mechanizm, cokolwiek - mogę poszukać na forumie, pewnie ze sto innych twoich i moich znajdę. Wiele z nich jest KRADZIEŻĄ, z tym, że ja nie zakładam wątku o niedobrej unii co chce ukrócić złodziejstwo i nie zasypuję tego wątku wstawkami z kochającej wolność i prawdę TVPIS.

Niektórzy żyją z takich zlodziejskich praktyk - agregują informacje i zapodają niczym swoje. Z tym chcieli walczyć autorzy tego potepianego niezwykle głośno przez Ciebie prawa.

ps. A w kwestii RODO (o czym wyżej byłeś łaskaw się wypowiedzieć) to też nie do końca wiesz. Zabroniona jest "domyślna akceptacja" - nie możesz dostać druku/maila/formatki z domyślnie zaznaczoną akceptacją czegokolwiek. Musisz zrobić to świadomie (w sensie, że sam).

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

A to zatem, a w związku, bezczelnie pozwolem se naruszyć prawa Autora, a tak jeno gwoli unaocznienia prabliema:
Azali czujesz siem niniejszem pogwałcon w prawach swych, Marku?
Bo przecie bez Twej zgody ściągnąłem Autorskie Dzieło Twoje, upowszechniając Urbi et Orbi, a bez pytania. *

Albowiem podejrzewam (choć nie wiem), że kol. Marian spędził życie za honoraria z tyt. praw autorskich.
Ba, podejrzewam że jeszcze bardziej niż ja!
( gdyż podobnież nawet wykłady są przedmiotem praw autorskich, w rozumieniu ustawy o... itepe itede. )

Acz, co oczywiste, gdy pomyśleć, tzw. "obrońcy praw autorskich" nigdy w tej sprawie nie pytają autorów, gdyż mogliby się spotkać z odpowiedzią, a ta mogłaby być nie po myśli.
By ująć to delikatnem słowem, a powstrzymując co się na usta ciśnie!!!
Ale co siem ciśnie byłoby wypowiedzią autorską, któr zachowam dla się, chyba że mi zapłacą

A nie bez przyczyny oszusty tak usilnie pracują nad zakazaniem przekazu wiedzy czy informacji w formie zebranej, a nawet w ogóle możliwości rozpowszechniania wiedzy.
Ktoś próbował ostatnio wydać zbiorczy podręcznik akademicki z jakiejś dziedziny? (nie pytajta...)
Dość spojrzeć na ofiary tzw. szkolnictw; na tę bezdenną ciemnotę, ignorancję, obskurantyzm, i to takich ponoć 'wyżej wykształconych', z tytułami na papierkach. Szczególniej bolesne gdy zestawić to z zasobami wiedzy powszechnej, gromadzonej przez milenia...
Aleć wiedza rzecz to niebezpieczna, w rękach niewolników zwłaszcza.


* - (a że tak wstawione w forum zerżnięte załączniki po jakiems czasie usuwam sam, to rzecz insza, kwestia znajomości z dzisiejszem chamstwem sowieckiem i starej na odmianę kindersztuby )

No to wiem o soo Ći chodziło. a ja myślałem, że merytorycznie.

Kończę więc tą głupią dysputę, dyrektywa poprawiona, obrażony zostałem, znów się czegoś nauczyłem.



MJS


ps
Nie obrażę się jak jakiś zamorderator wyrzuci to TVP z początku wątku.
Nie uważałem, że to aż tak razi uczucia religijne kogokolwiek.
Starałem się naświetlić sprawę z różnych stron.

Teraz idę odpocząć od naszego nad wyraz demokratycznego forum.

EOT

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"

Maar
Ale rozumiesz co wykazałeś ?
1. Drobne przestępstwo polegające na przywłaszczeniu praw autorskich zostało wykryte w try miga.
2. Nie dokonała tego grupa wysoko wyspecjalizowanych profesjonalistów w drodze długiego, żmudnego i kosztownego śledztwa.
Tylko Ty - nie ruszając tyłka od komputera.

WNIOSKI:
1. Regulacje i mechanizmy pozwalające na ochronę praw autorskich w sieci istnieją od dawna.
2. Są niezwykle skuteczne i praktycznie trudno sobie wyobrazić, żeby zwiększenie ich skuteczności było w ogóle możliwe.

Maar. To co napisałeś, a co ja zacytowałem na początku postu to po prostu ściema na maksa. Dajesz się wodzić za nos po prostu...
Mechanizmy o które "walczy" Unia - już od dawna istnieją.
Dlaczego Unia z nich nie korzysta tylko "walczy" o inne ?
Dlaczego nie skupia uwagi na egzekwowaniu istniejącego prawa i wysoko wydajnych
( co udowodniliśmy na wstępie ) mechanizmów ?

MarkuSCO: Maar ale i Ty oraz Plitkin pomówiliście mnie publicznie o kradzież!
http://sprawy-karne.biz.pl/art-212-kk-znieslawienie/


Definicja kradzieży jest jednoznaczna. (szukaj )
http://www.gazetaprawna.pl/encyklopedia ... dziez.html



Natomiast o przywłaszczaniu praw autorskich i podobnych możemy sobie podyskutować do woli... tyle, że ja już nie chcę.

Marian Strzelecki.

_________________
Po 15 latach (na forum) przestałem być VIPem. Za co? ...i po co byłem?

"Jeszcze nigdy tak wielu nie oddało tak wiele wolności tak łatwo"Churchill.

Kłania się: Orwell i Huxley.

Zapraszam na fejsa:
"Dla tych co nie lubią szerokich ruf "
i "Marian Strzelecki"