Jeśli mowa o "jaksięspisywaniu" to... kiedyś dawno temu Olek - co się wówczas fotografią otworkową i staroświecką fascynował - zabrał ze sobą w rejs aparat mieszkowy, kompakta panasonikowego i kamerę wideło.

Wszystkie te graty zapakował do jaskółki. Całą drogę szliśmy jednym halsem w solidnym przechyle i niefortunnie, w jaskółce, w którą Olek wsadził swój sprzęt wideo zaczęła zbierać się woda.
Gdy noc minęła i nastał dzień, wody zdążyło się zebrać tyle, że przykrywała ukochane aparaciki.
Oluś po obiadku postanowił urządzić orgię fotograficzną, wsadził łapę w jaskółczany otwór i... jakżeż on nie umie kląć. Mylił końcówki, zjadał literki, ale muszę przyznać, że przez trzy godziny nie powtórzył się ani razu

Aparat mieszkowy po wylaniu wody zaczął działać prawie od razu, idiot-camera wymagała jakichś zabaw ze spirytusem i do życia powróciła dopiero po tygodniu czy dwóch (a i tak do końca swoich dni na ekranie podglądu były zacieki) natomiast kamera prosto z feralnej jaskółki powędrowała na łąki raju kamerowego.

Tak sobie myślę, że aparat otworkowy (camera obscura) jeśli byłby wówczas na burcie, to działałby nawet na mokro i jako taki wydaje się najlepszym rozwiązaniem na jacht

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

^-^-^-^-^-^-^-^-^-^


Albo pływać niecieknącym jachtem

_________________
Żeglarstwo polega na tym, że pływając całe życie i będąc starym i schorowanym człowiekiem, nigdzie nie dopłynąć.
Krzysztof Chałupczak

Jeśli ktoś naprawdę umie robić dobre zdjęcia i zna się na fotografowaniu, bądź ma do tego jakiś dryg to można się pokusić o zabieranie na jacht dobrego i zazwyczaj drogiego sprzętu fotograficznego. Natomiast jeśli chodzi o pstrykanie pamiątkowych fotek z wakacji to lepiej zabrać jakiegoś kompakta który chociaż trochę na wodę jest odporny. Ostatni drogi aparat zabrałem na Selmę. Aparat rejs co prawda przetrwał, ale po powrocie po jakiś dwóch tygodniach zaczęła padać elektronika. W serwisie niestety okazało się, że do aparatu dostały się jednak jakieś śladowe ilości wilgoci powodujące jakąś tam korozję postępującą z czasem. Efekt był taki że aparat po prostu zdechł, a naprawa kosztowała połowę ceny nowego. Od tamtej pory mi przeszło taszczenie dobrego sprzętu na łajby.

_________________
Stopy wody pod kilem...
Wasyl

Wasylu, masz dziwne doświadczenia. Albo to był dziwny aparat. Znam wielu żeglarzy nałogowo robiących zdjęcia lustrzankami i nie słyszałem o takim przypadku. Może to po prostu kwestia szczęścia.

Może i tak, dziwny zbieg okoliczności czy coś innego, ale aparat załatwiłem na amen.
Bardziej chodziło mi o to, że umiejętności fotografowania powinny generować posiadanie sprzętu, a po drugie to na jachcie wszelka elektronika w jakimś tan sensie jest narażona na zamoczenie lub zniszczenie.

_________________
Stopy wody pod kilem...
Wasyl

Cześć.
Ja woziłem ze sobą lustro ale przestałem.
Na pokładzie aparat przeszkadzał, a pod pokładem trzymać nie było sensu.
Jeśli już zdarzało się trzymać na pokładzie to w stoliku kokpitowym opatulony w ręczniczek. Efekt był taki, że zdjęcia głównie z portów były a ja się frustrowałem, że nie mam aparatu pod ręką. Teraz liczę na zdjęcia kolegów a ja się do wodoodpornego małego idioty przymierzam.
Ciekawią mnie wasze doświadczenia z zoomami na jachcie.
Mi raczej zawsze brakowało krótkiego końca.
Pozdrawiam
Jacek

Też mi się wydaje że 17-40 na jachcie będzie najlepszy a tele to jak już port coby ciekawe elementy łapać.

Kiedyś uczono mnie, że na jacht max 135 mm, bo z dłuższego trudno uzyskać ostre zdjęcie.

Ale to w czasach Fotonu było.

_________________
Pozdrawiam
Wojtek
https://www.wojtekzientara.pl/
m/y „Wymówka”, POL000KA6
SPG5479, MMSI 261003664

Owszem; stąd praktycznie nie ma zdjęć z wnetrza jachtu, a i w kokpicie czasem trzeba się nagimnastykować z mojego doświadczenia patrząc.
Sam wożę albo G10, albo wodoszczelnego Casio, i żyję


Ale potem na świat przyszła stabilizacja i matryce z co najmniej czterocyfrową czułością

Obiektyw 14mm i daje rade, jednak lustrzanka na pokladzie to mimo wszystko przesada.
Aparat na jacht powinien byc maly, wodoszczelny i poreczny.
Sam obecnie jesli zabieram aparat to tylko AW100. Troche przepala biale chmury, ale nie o to chyba chodzi.
W kazdym razie nie ma strachu ze zamoknie, no i obiektyw tez daje rade.

_________________
Pawel Kalicinski
S/Y Sparrow, Hallberg Rassy P28
MMSI 257905990 Call sign.LE7595

https://www.youtube.com/watch?v=SnkZGN_xIVs

A nie powinien. Ma algorytmy korekcji przepałów.
To jeden z lepszych aparatów "wyprawowych" na rynku. Ma wiele zalet, ale 2 podstawowe wady. Za wąski kąt (odpowiednik 28mm), oraz brak RAWów. W ogóle, to dla mnie niemożność robienia "surówek" dyskwalifikuje aparat.

Ej no, zoom jest potrzebny po to, żeby zdjęcia jachtów oddalonych ciut dalej niż 5 metrów dało się zrobić.

Poniżej galeria zrobiona aparatem wodoodpornym i z zoomem x7 albo 10, nie pamiętam. W zasadzie gabarytów większej małpki, płaski i do kieszeni się mieści.

http://www.jkmgryf.pl/index.php?option= ... &Itemid=38

A tutaj galeria zrobiona małpką HP (nie z tych najgorszych, ale aparat zdechł niedługo potem, właśnie od wilgoci).

http://www.jkmgryf.pl/index.php?option= ... &Itemid=38

Fajne jako pamiątka, bo SĄ. Dużo więcej zresztą, nie wszystkie są na stronie, tylko mała część.

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

Dla wspomnień jakość naprawdę ma niewielkie znaczenie. Często nawet te technicznie źle zrobione (poruszone czy prześwietlone itp.) niosą w sobie dużą dawkę emocji związanych z czymś w czym się uczestniczyło. Ważne aby przypominały o czymś ...

Zupełnie inaczej ma się sprawa gdy zdjęcie chce się sprzedać a nie ma na nim jakiegoś super wydarzenia którego nikt inny nie sfotografował.

Dziękuję za wypowiedzi rozjaśniły mi kilka spraw których się domyślałem.
Jeśli wyjdzie mi jakieś zdjęcie lustrzanką z pływania to wrzucę link.

Ale, jak uczy doświadczenie, potem się do takich nie wraca. Zalegają tylko na dysku, nieoglądane.

Ja wracam do tych sprzed 20 i więcej lat. Fakt że wtedy to inna technologia była... ale do tych niedawno zrobionych też dlatego że innych z danego wydarzenia nie ma. Nie ma więc konkurencji.

Jak napisał waliant:
"Fajne jako pamiątka, bo SĄ."

To ja tak jeszcze w temacie jak najbardziej przypomnę, że w lustrzance oprócz elektroniki (której da się unikać..) jest jeszcze lustro (którego uniknąć się z definicji nie da).
A jak nie lubią się lustra i slona wilgoć to mogłam się przekonać po stanie lusterek w moim sekstancie. Ja jeszcze mogłam ich używać - ale aparat poszedlby na złom...

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

W zasadzie wszystko już zostało powiedziane.
Obiektywy to podstawa. Jak się do tego dokręci najtańsze lustro, żadne pstrykawki tego układu nie pobiją. Używaną lustrzankę można nabyć za kilka stów.
Dodam tylko, że na jacht zabrałbym jeszcze jakiś szeroki kąt (moja wymarzona Sigma 10-20 miewa mocowania pod wszystkie lustra).

PS
Canon 5D mk2 to IMO lekka przesada. By wykorzystać jego możliwości pasuje wziąć obiektywy warte kilkadziesiąt tysięcy... Jak kogoś stać, to mniam, mniam... Nic tylko pozazdrościć!

_________________
Słаwek vel Wąski
"Mаrynаrz powinien być chlujny i mrаwy..."

Raczej odwrotnie - dobry portret małpą ciężko zrobić właśnie z powodu braku małej głębi ostrości, a duża głębia ostrości jest w sam raz do krajobrazów Wbudowana lampa błyskowa, to imho pomyłka i zbędny gadżet. No ostatecznie, jak już naprawdę nie ma innego wyjścia, ale efekty okropne.


To jest właśnie jedna z przewag lustrzanki, że nie trzeba przegryzać się przez menu, bo najpotrzebniejsze funkcje są pod guzikami na korpusie


Ten pasikonik Olka (znaczy się Panasonic lx-3 a nie Olympus ), to taka mniej-idiot-camera i działała jeszcze w ubiegłorocznym rejsie


Polecam uszczelnione lustrzanki Pentaksa

Dla mnie w zasadzie też Ale też rozumiem, że nie każdy ma czas i chęci bawić się później suwaczkami w programie graficznym.


Zależy jaki temat zdjęć Cię przede wszystkim interesuje. Jeśli szeroko (sic ) pojęte krajobrazy, zwłaszcza lądu widzianego z Morza, mijane obiekty pływające na wodzie i w wodzie, to naprawdę teleobiektyw najlepszy. Można bawić się w mocne kadrowanie w postprocesie, ale to już nie to, inna perspektywa, spadek jakości itp. A do dokumentowania życia na jachcie, to wiadomo że szerszy kąt. Ale chyba nie z takich zdjęć żyjesz ? No i do takiej dokumentacji może wystarczyć porządny kompakt z szerszym obiektywem, który przecież też posiadasz

_________________
Piotr Orłowski
"Lepiej milczeć, narażając się na podejrzenie o głupotę, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości." A. Lincoln

Trochę źle to ująłem. Portret musi mieć przede wszystkim ostrość na oczach. Przy dużej głębi ostrości zawsze ona tam (między innymi) będzie
Jeżeli zaś chodzi o rozmycie tła, osiąga się je małpą przez odpowiednie odległości (modela od tłą i aparatu od modelu). Oczywiście bokeh nawet nie zbliży się do lustrzankowego.
Nadmierne uproszczenie. Służy do wyzwalania lamp zewnętrznych i bardzo przydatna jest w silnym słońcu. Poza tym ratuje sytuację w ciemnych pomieszczeniach, zwłaszcza po zastosowaniu dyfuzora z kawałka kartki.

Po to istnieje Picasa. Po wczytaniu RAWów optymalizuje zdjęcie automatycznie. Zazwyczaj skutecznie. Z JPGami ma duży problem.

http://www.fotoporadnik.pl/lustrzanka-bez-lustra.html

Skuteczniej, niż soft aparatu? Śmiem wątpić

_________________
Piotr Orłowski
"Lepiej milczeć, narażając się na podejrzenie o głupotę, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości." A. Lincoln

Wątpić jest rzeczą ludzką. Zrób źle naświetlone zdjęcie w trybie RAW+JPG, wczytaj RAWa do Picasy i porównaj z JPGiem z puszki. Efekty Cię zaskoczą. Oczywiście, powtórzę, jest to sposób dla totalnych laików.

odpuscilbym sobie lustrzanke

duze, nieporeczne, owszem, ma duzo plusow ale na malej lajbie wolalbym miec porzadnego wodoodpornego kompakta z szerokim katem strzelajacego RAWy

na zaglowiec za to zabralbym lustrzanke z fajnym jasnym zoomem, fajne portrety mozna by bylo porobic

RAWy, robie tylko w momencie decyzji, ze robie fotki do druku (w drukarni), albo po to by je oddac szwagrowi do agencji reklamowej.
Inaczej mija sie z celem.
Do domowego uzytku, by druknac na plujce nie widze takiej potrzeby, nawet jotpega mozna lekko podrasowac na krzywych.
Jak ktos sie decyduje na sprzedaz fotek z rejsu, niech wezmie lustro, a jak ma to byc dla domu, a jeszcze lepiej dla fejsbuka, to kompakt wodoodporny.
Ostatnio widzialem turystow jachtowych robiacych fotki D800 na funkcji auto.....

_________________
Pawel Kalicinski
S/Y Sparrow, Hallberg Rassy P28
MMSI 257905990 Call sign.LE7595

https://www.youtube.com/watch?v=SnkZGN_xIVs

A może to był D80?! Z tego co wiem, D800 nie ma klasycznej funkcji auto... Tzn. ma masę automatów, ale tego z zewnątrz nie zobaczysz. Mogiem siem mylić, bo pełnoklatkowe D800 (szczyt moich marzeń) znam tylko z opowiadań...
Nawiasem mówiąc, dobre auto nie jest złe!

_________________
Słаwek vel Wąski
"Mаrynаrz powinien być chlujny i mrаwy..."

Jeżeli istotna jest wielkość, to dobrą alternatywą są systemy "bezlusterkowe". Mniejszy, lżejszy i poręczniejszy aparat z wszystkimi zaletami jakie daje "duża" matryca i jasne obiektywy. Tylko trzeba wybrać takie body, które ma sporo rzeczy wyciągnięte na zewnątrz, bo niestety w tym segmencie zaczyna panować moda na dotykowe ekrany z minimalną ilością przycisków. Sam mam starszy model Samsunga NX10, gdzie jest nawet jakiś wizjer do tego kilka jasny i małych "stałek". MZ to na prawdę fajna opcja biorąc pod uwagę stosunek cena/jakość.
ps. piszę z pozycji fotoamatora robiącego zdjęcia na własny użytek i dla przyjemności

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=XyKOyCsCMZU _- Jak powstało Quick Canoe

Albo taki po testach piach i woda...

_________________
Wojciech1968 Port Rybnik
W życiu piękne są tylko chwile...

Paco, powtórzę, że pisałem o opcji dla laików. Czyli wykorzystaniu automatycznej korekcji darmowym i powszechnie dostępnym programem Picasa, który bez krępacji każdemu polecam. Ten program lepiej sobie radzi z RAWami. Poza tym, jak masz tylko JPGa, to przy zmniejszaniu musisz kombinować z ostrością, a w Picasie wystarczy eksport do odpowiedniej wielkości.

artur_k - bezlusterkowce nie mają wizjera, albo mają czysto symboliczny. Można wprawdzie dokupić oddzielnie, ale to skórka za wyprawkę. Małe pokrycie kadru stawia sensowność używania tych wizjerów pod znakiem zapytania. Oczywiście lista fajnych, małych i niedrogich obiektywów przemawia za tym standardem.

Jeżeli wizjer jest niezbędny (bo jego zalety są oczywiste), to faktycznie nie ma tematu bo i nie może być żadnego porównania.
Jednak fotografowanie "na zombie" jak to ktoś ładnie nazwał nie jest takie straszne. Tym bardziej, że to są tak małe aparaty, że kadrowanie patrząc w ekran jest po prostu wygodniejsze (wiadomo, że dużo mniej profesjonalne ). W moim przypadku jest to o tyle zaletą, że noszę okulary i z wizjerem nigdy się przez to nie lubiłem, a przed zakupem NX kilka lat korzystałem z Pentaxów, więc jakieś porównanie mam.

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=XyKOyCsCMZU _- Jak powstało Quick Canoe

Masz na myśli coś w stylu K-30 lub K-50?

_________________
Stopy wody pod kilem...
Wasyl

A widzisz, ja też noszę okulary, ale przy live view muszę je zdejmować, albo focić na wyciągniętych rękach, co jest upierdliwe. Natomiast w wizjerze mam korekcję starczego dalekowidzenia i zdjęcie w okularach robię bez problemu.
Ale nie traktuj powyższego jako "dorośniesz, to zrozumiesz"