Piszę ten post tylko po to, aby wielokrotnie w przyszłości dawać link do tego postu.

Bo wytłumaczcie mi jak można dyskutować z jakimś gościem typu @tatajarek?
Ja np. piszę, że 2 razy 2 jest 4.
A On: czy Ty nie wiesz, że biedronka ma kropki?

Nie mam bladego pojęcia jakie są Jego intencje? Jaki tok rozumowania? Jedyny wyjątek jaki jeszcze zrobię, bo przeczytałem - to AIS. Tego nie mogę odpuścić. Pozostałe posty @tatajarek nie będą ignorowane. Będą z linkiem do tego wątku. Bez komentarza.

pzdr,
Andrzej Kurowski

To jest słuszne, Kuracencie działanie, jak czegoś nie rozumiesz to najlepiej przypier...lić.
Rozumiem ten rodzaj podejścia do bliźnich. Ja ciebie rozumiem, po cholere mi tylko to rozumienie - nie wiem.


Przeczytaj sobie trzy razy to co napisałeś i pomyśl sobie, że gdzieś indziej jest prawdziew życie.
Pozdrowienia - Jarek Czyszek

Andrzej, nie bierzesz pod uwagę, że Tobie się często wydaje, że 2 x 2 jest 5

_________________
Maciek"S"Kotas

---
O!...

Przy okazji Kuracencie - @ przed nickiem oznacza, że zwracasz się bezpośrednio do konkretnego użytkownika, lub chcesz zwrócić jego szczególną uwagę. Używanie tego znaku w kontekście Twojego postu jest bez sensu.

Mam do Ciebie wielką prośbę: zamknij ten temat.
1. Napisałeś to po dwóch tygodniach od waszej polemiki, trudno to traktować inaczej niż jako chęć prowokacji.
2. Czesto się z Tatajarkiem nie zgadzam, podobnie zresztą jak z Toba, jest ta różnica, że jego wiedza jest naście razy wieksza niż Twoja i moja łącznie i jeśłi mówi o faktach to raczej trudnio udowadniac swoją przewagę nad Nim. Co innego kwestie ocen.
3. Z gory zakladasz przyszle konflikty, czemu nie zakladac dialogu i przyjaźni?
4. Jeśli już koniecznie musisz kogoś ignorować, to mozesz to robić bez publikowania informacji na każdym słupie, możesz powiedzieć to raz, a nie wielokrotnie...

_________________
Jestem tylko szarym człowiekiem
www.armator-i-skipper.pl

Tylko w temacie niedźwiedzi polarnych pułkowniku
Znam wielu w tym zakresie mądrzejszych od siebie, niemniej po paru latach spędzonych w i dookoła Arktyki jedno wiem na pewno bez jaj Panie i Panowie, możemy się pośmiać, ale żartów w tym pływaniu nie ma na pewno.
Niech sobie Kuracent pisze co chce. To co pisze nie jest ważne.
Pozdrowienia - Jarek Czyszek
PS. Na przylądku Wilczka w fiordzie Horsund stoi drewniany krzyż z dryftowej sosny syberyjskiej. Krzyż w znacznej swej części pokryty jest tabliczkami wotywnymi w podziękowaniu za szczęśliwe ocalenie, lub na pamiątkę tych, którzy nie ocaleli. Zrobiłem kiedyś kilka fotek z tygodnikiem Coolio, GiL o.o. Jezuitów, do którego w owym czasie uczęszczało moje najmłodsze dziecko.
Na ciemnej fotografii płetwa sterowa nieznanego jachtu, którą wraz z kolegami wyciągnęliśmy z morza w pobliżu Przylądka Wilczka

Eeee tam Kuracent wrzuć na luz.... każdy ma swoje plusy dodatnie i plusy ujemne,....

Ja tam się z Jarkiem w prowadzonych (niewielu) dyskusjach na forum raczej różniłem, ale to wcale nie znaczy, że mam się obrażać (i mam nadzieję że on się nie obraził) czy zakładać jakieś idiotyczne tematy.

Pax między chrześcijany

Z Tobą też czuje się zmuszony popolemizować.
1. Polska to wolny kraj, forum to wolne forum, każdy może pisać co chce. Jeśli pisze na tematy nieistotne,toi nie jest to ważne.
2. Ale jeśli ktoś bzdury pisze na tematy istotne żeglarsko, to powstaje ryzyko, że poszukiwacze wiedzy w Internecie znajdą to i nauczą się bzdur. Dlatego bzdury wymagają sprostowań. POwiemwięcej,czasemmoże być niezbędny ban -taki przypadek pamietam,kiedy delikwent obwieszczal z dostojeństwem prawd objawionych kompletne bezsensy i nie chciał przyjmować do wiadomości sprostowań.
3. Problem w tym, by polemiki i sprostowania były czyniony w spośób jak najmniej bolesny dla "prostowanego" - gdy padają slowa "bzdura", "kłamiesz" albo co gorsza przytyki do osoby autora - powstają konflikty.
Pozwólcie, że kolejny raz wykonam autopromocję tegosamego tekstu: http://zapiskicolonela.blogspot.com/

_________________
Jestem tylko szarym człowiekiem
www.armator-i-skipper.pl

A to ja popolemizuję z Tobą Andrzeju. A dlaczego ma byc delikatnie i łagodnie? Jak ktos pisze bzdury, to pisze bzdury. Co tu owijac w bawełnę?

_________________
Maciek"S"Kotas

---
O!...

Polemizowałbym w każdym punkcie. Tylko po co? Od jakiegoś czasu nie wchodzę tutaj w dyskusję z tego właśnie prostego powodu. Nie traktuj tego, broń Boże, jako jako próbę
powiedzenia, że posiadłem już wszelka wiedzę i lekceważę polemistów. Nie lekceważę, tylko wagi IMHO w tych polemikach nie widzę.
Załóżmy na chwilę, że wolny i że wolno. Czy to znaczy, że wolno pisać bzdury? No wolno, bo to wolne forum. ale czy to znaczy że nie wolno tych bzdur skomentować? No przecież wolno bo to wol...
Nie wolno?
- No trudno, autor bzdur nie rozumie?
Aha, przeszedł z kategorii - zjawiska, do kategorii przypadków?
No trudno, trudno się mówi.

Pozdrawiam z byłej kwatery Luftwaffe w głębi wschodniopruskich lasów (ponurych raczej) - Jarek

A po to, żeby móc docierac z argumentami. Chyba, że ktoś lubi pyskówki... ale od tego to mieli kiedyś magiel.

Mam nadzieję, ze z mojego postu wynikalo, że nie tylko wolno ale że i NALEŻY. Przywołałem nawet przykład bana za permanentne wprowadzanie w błąd adeptów (fakt, że połaczone z chamstwem).
Kwestia jest właśnie w formie!

_________________
Jestem tylko szarym człowiekiem
www.armator-i-skipper.pl

Andrzej, ja szanuję Twoje szlachetne dążenie do kulturalnej dyskusji, ale jak komus tłumaczą merytorycznymi argumentami przez 3 dni, że się myli, a ten dalej wypisuje swoje "madrości" to nie pozostaje napisac nic innego jak "piszesz bzdury".

A jak ktos kłamie, to nie ma nad czym dyskutować, tylko trzeba napisać mu że kłamie. Tu żadne argumenty nie pomogą.

_________________
Maciek"S"Kotas

---
O!...