Zagadka do rozszyfrowania.
Czy ktoś może wyjasnić, o co chodzi?
zobacz link
http://www.pg.gda.pl/~akm/stara_strona/ ... ryzont.htm
Trochę się namęczyłem, ale rozwikłałem o co chodzi i gdzie leży problem.

To jesteś dobry, bo ja nie mam pojęcia, po co to komu.
Jedyny pożytek, jaki z tego może być (teoretycznie), to w przypadku, kiedy akurat na granicy widzialności (tej geograficznej) stoi latarnia morska, a nie mamy sekstantu, można sobie obliczyć odległość do onej.

A tak poza wszystkim, to coś się komuś pomyliło. Zwierzę, które się nazywa "odległość do horyzontu" nie istnieje.

Ten "kalkulator" pozwala obliczyć odległość do widnokręgu. Horyzont - to zupełnie co innego. Horyzontu nie widać, a ponieważ jest ważny, bo w astro liczy się kąt między ciałem niebieskim a płaszczyzną horyzontu obserwatora, uwzględnia się poprawkę na wysokość oka nad wodą (czyli nad horyzontem) - Height of Eye. Patrz mój podręcznik idiotproof, strona 3
http://www.akz.lodz.pl/dok/astro-by-zbierajewski.pdf

_________________
Pozdrawiam
Janusz Zbierajewski

To się bierze od tych co inne muszą mieć wszystko
Nasz widnokrąg i horyzont (w znaczeniu ten prawdziwy a nie obserwatora) to dla nich to samo i zwie się "horizon"

Janusz ten kalkulator poza przyjętą wysokością oczu obserwatora na poziomie 1 stopa nie pozwala obliczyć niczego sensownego
Twórcy kalkulatora wzory się pomyliły.
dla wysokości w stopach powinno być d=1,145√h a dla wysokości w metrach d=2,08√h.
Uwzględniając już refrakcję ziemską czy jak to się tam załamywanie promieni nazywa.

_________________
Stopy wody pod kilem...
Wasyl

Nie, ci co muszą mieć wszystko inne (ajajaj, Moniia nas zabije ) też rozróżniają. Horyzont to horizon, a widnokrąg to apparent horizon (czasem skyline)

_________________
Pozdrawiam
Janusz Zbierajewski

Moniia jak inni tutaj, lubi mieć inne


Ten rysuneczek daje ładne rozroznienie.
Apparent horizon może być mylący, jak trafiliśmy na fizyka - występuje takie pojęcie w ogólnej teorii wzglednosci
Jak się użyje horizon (widnokrag) vs astronomical horizon to wszystko będzie jasne.

Skyline może być mylące, bo dla zwykłego człowieka skyline może oznaczać widnokrag ale i visible horizon - np. budynki czy drzewa, które go zasłaniają

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

No i nie dała obrazka, sierota...

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Horizons.svg#file

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Może nie będzie tak źle i Moniia nas oszczędzi, zawsze możemy się schować za widnokrąg czy tam apparent horizon. Co oczywiście nie zmienia postaci rzeczy, że odległość do horyzontu jako płaszczyzny na wysokości której znajdują się nasze oczy nie da się określić

* ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ *


i wszystko jasne

_________________
Stopy wody pod kilem...
Wasyl

Da się. Jest zawsze równa zero

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Aż zajrzałem do historii pliku, żeby się dowiedzieć, kto narysował (to znaczy opisał) te bzdury.
Otóż niejaki wikipedysta Makiedonski chciał to narysować, ale nie wiedział jak, więc pogadał z niejakim B. Jankuloskim i narysował to, co tamten mu opowiedział, a potem już poszło!
Przetłumaczył to Liftarn, "udoskonalił" parę razy Acdx, dodając m.in. jednostki i wyszło - co wyszło.
Ciekawe, czy którykolwiek z tych dzielnych wikipedystów wiedział, co rysuje?
Moniko, astronomical horizon (albo true horizon) to po naszemu horyzont astronomiczny (lub prawdziwy), czyli płaszczyzna przechodząca przez środek Ziemi i prostopadła do linii obserwator-środek Ziemi!
To, co na rysunku jest opisane jako astronomical horizon, to się nazywa sensible horizon, czyli horyzont obserwatora.
To, co na rysunku jest opisane jako true horizon to widnokrąg, czyli apparent horizon, albo visible horizon.
A widok górnej części drzewa lub budynku nazywany visible horizon, to jakaś paranoja.
A wzór, że odległość do widnokręgu w kilometrach to pierwiastek z 13h (w metrach) jest wzięty z sufitu!!!!

_________________
Pozdrawiam
Janusz Zbierajewski

Janusz, wzoru się nie czepiam, wiem, że wziety z sufitu, ani Twojej znajomosci tematu
znaczy, hau, hau, hau.

Tak to jest, jak się nie przygląda dokładnie.

Natomiast co do visible horizon - muszę się nie zgodzić. Owszem, zdarza się używanie (potocznie) w taki sposób jak tutaj przedstawione. Na równi ze skyline

Ps. I nie zgodzę się, że horyzont astronomiczny jest źle oznaczony - nie, nie jest. Tym razem już sprawdzilam na wszelki wypadek...
http://mintaka.sdsu.edu/GF/explain/atmos_refr/dip.html

(Jakby co, to tekst z San Diego State University...)

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Nie wgłębiając się w matematyczne rozważania, bo nie o tym rozmawiamy, nie da się

_________________
Stopy wody pod kilem...
Wasyl

Nazwy, nazwy i jeszcze raz nazwy.....
"Horyzont astronomiczny [Rys.5] – horyzont równoległy do
horyzontu obserwatora przechodzący przez środek ziemi i oddalony
od pozornego o sumę promienia i wzniesienia oka obserwatora nad
ziemią, (R+a). Dla obserwatora na statku horyzont ten nie ma
zastosowania w praktyce, ale wykorzystywany do obliczeń
astronomicznych, astronawigacyjnych lub satelitarnych"
źródło:
http://posejdon.sos.pl/documents/SZKOLA/NAUTYKA/N2.pdf
(jak by co, to tekst wykładów ze Szkoły Morskiej w Gdyni)

_________________
Stopy wody pod kilem...
Wasyl

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

A ja tam wolę pozostać po prostu przy:
- horyzoncie obserwatora czyli jak dla mnie płaszczyźnie oddalonej od powierzchni Ziemi o wysokość moich oczu i prostopadłej do prostej przechodzącej przez miejsce gdzie jestem i środek Ziemi.
- horyzoncie astronomicznym czyli płaszczyźnie równoległej do horyzontu obserwatora i przechodząca przez środek Ziemi.
- widnokręgu czyli linii pozornego zetknięcia się powierzchni Ziemi i nieba

_________________
Stopy wody pod kilem...
Wasyl

Gratuluję Zbierajowi, że chodzi o odległość do widnokręgu.
Gratuluję Wasylowi, że chodzi o brak pierwiastka.