Znalazłem takie cudo:

Moduł odbiornika GPS-GLONASS wysyłające sekwencję NMEA0183. Wprawdzie to "półprodukt", ale może się komuś przyda informacja, bo cena zachęcająca... (116 zł)

* ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~ *


Dzięki. Nie zdążyłem.

_________________
wolne publikacje nautyczne

***********************************************
* Gdyby wszyscy byli bogaci nikt nie chciałby wiosłować *
***********************************************

Gdyby ktoś potrzebował gotowego odbiornika GLONASS / GPS to na tym samym chipsecie jest gotowy odbiornik holuxa: M-215+

A te na jakimś innym chyba: GT-730F(G), GT-321R(SU6).

_________________
wolne publikacje nautyczne

***********************************************
* Gdyby wszyscy byli bogaci nikt nie chciałby wiosłować *
***********************************************

Co uzyskujemy dzięki pozycji z GLONASS? Czy ta pozycja jest dokładniejsza niż z GPS?

_________________
Con người là gì, đây là giấc mơ của mình.
Pozdrawiam
Li

Glonass to rosyjski system navigacji satelitarnej, tak jak GPS (USA), kontrolowany przez wojsko.
Najdokladniejszy jest Galileo europejski system navigacyjny. Modul Galileo jest np: w Navilock NL-402U.
pozdrowienia
Bartoszek
www.bartoszek.de

Chyba będzie. Na razie umieszczono na orbicie słownie 4 satelity testowe Galileo co umożliwia testy w wąskim okienku czasowym na ograniczonym obszarze. A opóźnienie i koszty rosną niestety.

To wiem, ale chodzi mi o dokładność. Nigdzie w www.google.com nie mogę znaleźć informacji odnośnie dokładności pozycji.

Pytam, bo zastanawiem się po co robi się odbiorniki dwusystemowe. Czy może po to, żeby wykluczyć sytuację braku pozycji gdy jeden z systemów padnie?

_________________
Con người là gì, đây là giấc mơ của mình.
Pozdrawiam
Li

Proste wg mnie.
Alternatywny system powstaje by mieć niezależność od USA - tutaj motywy Rosji są zrozumiałe. Również - by zarobić kasę zapewne (albo pokryć przynajmniej część kosztów).
A producenci robią dwusystemowe odbiorniki po to by wykreować popyt i się utrzymać na rynku lub urwać jego większy kawałek. Nie możemy już żyć bez smartfonów, tabletów, i-phone-ów, wielordzeniowych procesorów i coraz większych dysków twardych, na których składujemy coraz to więcej niepotrzenych nam rzeczy i td. Tak samo i z odbiornikami dwusytemowymi: producenci rozumieją, że ten kto będzie pierwszy - zarobi najwięcej. Więc się starają.

Nawet gdyby jeden system był dokładniejszy od drugiego to nie byłby powód do robienia dwusystemowych... należałoby zrobić w tym systemie który dokładniejszy jest...

Chodzi raczej o padnięcie (raczej wyłączenie) jednego z systemów, albo o sytuację kiepskiej konfiguracji satelitów jednego z systemów czy "słabego sygnału".

ATSD to ciekawe czy taki dwusystemowy odbiornik potrafi zrobić pozycję z dwóch satelitów GPS i dwóch GLONASS? Teoretycznie się da, ale wie ktoś jak w praktyce jest?


Z informacji na stronie producenta chipsetu MT3333 (czyli tego z pierwszego posta i Holuxa M-215+) wynika, że może on obsługiwać "GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS and SBAS constellations" (MT3333 MediaTek). Czy to oznacza, że ta "myszka" Holuxa to robi - nie wiem. Pewnie nie, bo by się chwalili. Może to kwestia drivera (czy innego software)?

_________________
wolne publikacje nautyczne

***********************************************
* Gdyby wszyscy byli bogaci nikt nie chciałby wiosłować *
***********************************************

Wybacz - ale Galileo w roli systemu nawigacyjnego - nie zaczął jeszcze działać.
Nie jest zatem "najdokładniejszy", ba - jego w ogóle nie ma... I niewiele wskazuje na to, żeby mógł zaistnieć w najbliższych latach.

_________________
Jaromir Rowiński aka pierdupierdu
Jeżeli masz ochotę komentować takie poglądy, których co prawda nigdy nie wyraziłem, ale które kompletnie bez sensu i z sobie tylko znanej przyczyny usiłujesz mi przypisać - droga wolna. Śmiesznych nigdy dość...

Informacyjnie. Gotowe moduły GPS-GLONASS składne przez małe żółte rączki kosztują o polowe mniej nawet na ebay (razem z przesyłką, czas dostawy około miesiąca). Przy większych ilościach (jak zamawiamy spory kartonik, ale nakładany widłami) są inne portale do zamówień.

_________________
Olek Kwaśniewski

A co teraz nie jest składane przez małe żółte rączki ?

_________________
Konsul 37 "Don Kichot"
POL 0001WR
MMSI 261037650
https://jachtdonkichot.pl/


A po nocy nadchodzi dzień... I niech już tak zostanie.

http://m.electronicdesign.com/test-amp- ... gpsglonass

Oraz tutaj:

http://www.russianspaceweb.com/uragan.html

To dla zainteresowanych precyzją i budową rosyjskiego systemu - ktory powstawał w czasach zimnej wojny, a nie powstaje teraz - teraz jest unowocześniany tylko.
Wg pierwszego artykułu - testerzy mówią o przewadze Glonass w rejonach polarnych (w sensie dostępności precyzyjnego sygnału). Też kiedyś słyszałam (czytałam w prasie żeglarskiej) o tym - że ze względu na inną konfigurację orbit jest lepsze pokrycie tych rejonów. Z drugiej strony pływając tam ze zdecydowanie jednosystemowym odbiornikiem nie miałam jakoś problemów, ale może miałam farta.

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

A propos precyzji i powodów łączenia jeszcze:


http://en.wikipedia.org/wiki/GLONASS

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Akurat w rejonach arktycznych "lepsze pokrycie" nie ma większego znaczenia z punktu widzenia żeglarza otwartego morza. Jako, że powyżej 60stopni N i tak już odbiornik będzie miał dostęp do satelitów "zza bieguna", a takze dla tych "po skosie/zza winkla" ze wschodu i zachodu, jeśli w ogóle można by w tamtych rejonach używać takich pojęć, jak wschód i zachód. Paradoksalnie więc - powyżej 60N - pokrycie jest świetne. Pomimo, że orbity satelit systemu GPS sięgają do 55N.
Dodatkowo, na morzu przynajmniej, nie jest istotna wysokość npm. więc tym bardziej znaczenie mają właśnie satelity wiszące nisko. Bo to właśnie one dają dokładną pozycję w rozumieniu długości i szerokości. W tym kontekście brak satelitów wiszących nad głową ( jako że ich tam nie ma) zupełnie nie wadzi.
Schody mogą się zacząć np. w fiordach, bo może być brak widoczności wystarczającej ilości satelitów i tu te 10 stopni wiecej, jakie daje GLONASS - może mieć istotne znaczenie.
Ponieważ największe problemy z pozycją były w "dżungli miejskiej" i "kanionach ulic" miast z pasa 40-60 stopni szerokości, więc dodanie do firmware obsługi Glonassa ciut sytuację poprawiło. Szczególnie w tandetnych chipsetach stosowanych w komórkach. A to koniec końców 99,99% klienteli systemu GPS.
Z drugiej strony, Garmin dodając obsługę Glonassa np. w najnowszym Oregonie odpowiada na potrzeby np. "geokeszerów dżungli miejskiej". A tego towarzystwa też jest trochę.
No i - mam nadzieję - powoli zbliża się do ideału "Garmin Alaska" - na którego czekam od lat.
Pozdrawiam Krzysztof

_________________
Pozdrawiam Krzysztof
Tango 780S, przedtem MAK 747 GT przez 20 lat, a jeszcze wcześniej BEZ-4.

GLONASS to nawet komórki obsługują Może warto takiego smartfona w czasie rejsu wyłączyć i mieć jako dodatkowy odbiornik jak Hamerykańce wyłączą GPSa?

A kiedy ostatni raz "wyłączyli GPSa"?
Czy cokolwiek wskazuje na jego wyłączenie?

_________________
Jaromir Rowiński aka pierdupierdu
Jeżeli masz ochotę komentować takie poglądy, których co prawda nigdy nie wyraziłem, ale które kompletnie bez sensu i z sobie tylko znanej przyczyny usiłujesz mi przypisać - droga wolna. Śmiesznych nigdy dość...

Jak im satelity padną?

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

A kiedyś im "padły"?

_________________
Jaromir Rowiński aka pierdupierdu
Jeżeli masz ochotę komentować takie poglądy, których co prawda nigdy nie wyraziłem, ale które kompletnie bez sensu i z sobie tylko znanej przyczyny usiłujesz mi przypisać - droga wolna. Śmiesznych nigdy dość...

Amerykańskie strony rządowe stwierdzają wprost, że nigdy z możliwości częściowego lub całkowitego wyłączenia sygnału nie skorzystały. Co do selektywnego zmniejszenia dokładności, decyzja prezydenta Clintona z 2000 o wyłączeniu tego "dodatku" staje się powoli decyzją permanentną, jako że od 09'2007 wysyłane są satelity serii trzeciej, które tej opcji po prostu nie mają.
http://www.gps.gov/support/faq/#content

Co jednak nie zmienia faktu, że łatwość zakłócenia sygnału nieco niepokoi przeróżne państwa, wiec prace nad nowym loranowskim systemem w trwają w najlepsze. Głownie tu, gdzie mieszkam, ale pracami tymi bardzo zainteresowana jest np. Korea Południowa (mająca spore problemy z jej północną odpowiedniczką zaklocającą sygnały gps), Norwegia, Niemcy, Rosja, USA....

Więc wyłączenie może raczej nie. Ale awaria, zakłócenie sygnału (czy to przez ludzkie działanie czy przyrodę - wybuchy na Słońcu mają potencjał aby to zrobić) - są prawdopodobne.

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Aktywność Słońca rzeczywiście może bardzo mocno ograniczać użyteczność GPSa.
Zupełnie tak samo jak może ograniczać użyteczność GLONASSa czy Galileo (jeżeli ten ostatni zacznie działać... kiedykolwiek).

_________________
Jaromir Rowiński aka pierdupierdu
Jeżeli masz ochotę komentować takie poglądy, których co prawda nigdy nie wyraziłem, ale które kompletnie bez sensu i z sobie tylko znanej przyczyny usiłujesz mi przypisać - droga wolna. Śmiesznych nigdy dość...

Satelity się starzeją, ubywa ich, z nowymi nie jest najlepiej.
Tylko to miałem na myśli.

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

Nadzieja umiera ostatnia

Osoby czekające na 3 wojnę światową lub powrót zimnej wojny twierdzą, że system GPS zostanie wyłączony dla każdego kto nie jest częścią armii USA lub jej sojusznikiem w przypadku wojny. W sumie między innymi z tego powodu Rosjanie utrzymują Glonassa. Ale ja tam się nie znam, nic nie wiem i nie mam własnego zdania.

_________________
Jarek Madejski

Jakże zmienił się kontekst tej wypowiedzi (i wątku całego) w przeciągu ostatniego kwartału... :-S

_________________
wolne publikacje nautyczne

***********************************************
* Gdyby wszyscy byli bogaci nikt nie chciałby wiosłować *
***********************************************

Na szczęście, poza NAV-STAR(GPS) i GLONASS jest jeszcze: GALILEO-6 satelitow, BeiDou-15 satelitow, QZSS-1 satelita. Wszystkie są operacyjnie wlaczone. W sumie na orbicie do zadan GNSS wlaczonych jest 78 satelitow. Istnieja odbiorniki potrafiace korzystac ze wszystkich dostepnych satelitow (np. Trimble).
Co do widocznosci... Akurat nad biegunem polnocnym... ponizej:


Jak widac najwiecej satelitow jest nad biegunem... NAV-STAR.

Ostatnio robilismy pomiary w Panamie. Okazuje się, że jest to jeden z najtrudniejszych obszarow dla systemow GNSS. Niejednokrotnie spotykalem sie z opinią że w rejonie Karaibów statki traciły sygnal GNSS. Glowną przyczyną są tam jak widać (dzisiaj) zaklocenia jonosferyczne...


Wlasnie dlatego (poprawa wskaźników DOP) stosuje sie odbiorniki wielosystemowe... by widzieć jak najwięcej satelitów z których można korzystać. Mimo tego że nad Panamą "wisi" ciągle co najmniej 9-10 satelitów, moglismy skorzystac z co najwyzej 4, na dobrym odbiorniku i doskonałych antenach. Do uzyskania poprawnego do naszych celow (nawigacja precyzyjna na Kanale Panamskim) sygnału musielismy korzystac dodatkowo ze stacji RTK oraz satelitow Glonasu oraz BeiDou. Do zakłocaczy sygnału można dodać jeszcze zjawisko scyntylacji:


Dla chętnych zgłębiania zastosowania GNSS i wpływu ilosci widocznych satelitow na zawodność lub niezawodność tej formy nawigacji polecam świetną aplikacje firmy Trimble: http://www.trimble.com/gnssplanningonline/#/IonoMap

14 marca 2014 z Galileo otrzymano pierwszy FIX. Operator zarzeka się, ze ruszy... w 2018 roku. Czyli pewnie w 2020...

Galileo jest koncepcyjnie rozwinieciem Glonassa. Oba systemy opieraja sie na satelitach geostacjonarnych co jest rozwiazaniem lepszym niz GPS- mniejsza ilosc poprawek i obliczen wewnatrz systemu, przy opdpwiednim pokryciu stala widzialnosc satelit ... .
Co do odbiornikow dwusystemowych to raczej ciekawostka jak konczylem szkole w 2007 mowilo sie ze satelity glonassu powoli spadaja ... a galileo ruszy w 2008. Sytuacja pierwszego z systemow sie nie polepszyla a drugi no coz jakos ruszyc nie zamierza...

Dasz malpie kalkulator a bedzie ..... moje misie na jachcie w chwili obecnej slabo sobie radza z naniesieniem pozycji z GPS-u na mape nie wspominajac o zadaniach nawigacyjnych...

A na Galileo czekam

_________________
Adam

Doprawdy? Jakieś źródła tych informacji?

_________________
wolne publikacje nautyczne

***********************************************
* Gdyby wszyscy byli bogaci nikt nie chciałby wiosłować *
***********************************************

Gdyby komuś się nudziło...

http://lea.hamradio.si/~s53mv/navsats/theory.html

Fajnie się pośmiać z "misiów" na jachcie pisząc takie cuś. Glonass to geostacjonarne satelity? To ciekawe, zważywszy, że orbity mają niższe niż Navstary.

kilka pytań:

Znasz orbitę geostacjonarną z okresem obiegu coś ponad 11 godzin?
Wiesz co to jest orbita geostacjonarna?
Jakim cudem system oparty na satelitach geostacjonarnych miałby działać globalnie?
Do jakiego stopnia /szerokości gdybyś nie wiedział/ masz szansę "widzieć" choćby jednego satelitę geostacjonarnego i dlaczego?
Wiesz jak działają systemy Navstar/Glonass/Galileo i podobne?
Wyjaśnij jak widzisz rolę efektu dopplera w nawigacji z wykorzystaniem satelitów geostacjonarnych?

Postanowiłeś sprawdzić wiedzę forumowiczów czy...