Adepci szkoleń made in PZŻ liczą algebraicznie, nacje nieskażone wiedzą wymaganą przez Komisję Szkolenia graficznie a jeszcze inni interpolują "na oko". Każdy sposób jest dobry jeśli jest dokładny.

W załączniku umieściłem przykład tabelki różnic w porcie dołączonym Braye. Portem standardowym dla Braye jest (jak widać z tabelki) St. Helier.

I tu się zaczyna zasadnicze pytanie.
Zakładając, że w St. Helier niska woda będzie o 0730 a jej wysokość wyniesie 2 metry, to o której LW wystąpi w Braye i jaka będzie jej wysokość?

Przewidziane są nagrody

ps. I drugie, łatwe pytanie dla początkujących nawigatorów. Co oznacza umieszczona w nawiasach strzałka skierowana w prawo? (chodzi o tę strzałkę w linii Standard Port ST HELIER (->) )

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

No dobra to na początek

"The arrow next to St Helier just
means turn the pages to the right
to find the Standard Port."

Na pobudzenie towarzystwa do włączenia się w zabawę

Hihi, mam nadzieję że będzie dokładnie. Ja się na pływach nie znam


0730 - St. Helier. W tabelce mamy najbliższą niską wodę o 0900 i do tego odnoszą się różnice. Trochę za dużo żeby pominąć.. Więc różnica wynosi 0130h czyli 3/14 okresu pomiędzy niskimi wodami. W Braye odpowiednio +0025 i +0105 czyli 40 minut różnicy.
40*3/14 = 8,55 czyli ok 9 minut mniejsza różnica niż dla godziny 0900
+0105-0009=+0056

czyli czas LW=0730+0056=0826

Co do wysokości - mamy dane średnie pływy syzygijne i kwadraturowe w tabelce (MLWS i MLWN odpowiednio). Ponieważ wysokość pływu 2m jest także pomiędzy nimi, musimy też zabawić się w interpolowanie (czytaj zgadywanie... )
w St.Helier:
MLWN = 4,0 m
MLWS = 1,4 m
różnica = 2,6 m

w Braye
MLWN = -1,5 m
MLWS = -0,5 m
różnica = 1,0 m

Niska woda w St.Helier w omawianym przypadku to 2 m czyli o 0,6 m więcej niż MLWS.
Jest to 23% różnicy pomiędzy pływem syzygijnym a kwadraturowym. Lub o 2 m mniej niż MLWN czyli 77% (wychodzi na to samo ale łatwiej policzyć)

W Braye 23% da nam 0,23m a 77% 0,77m bo róznica pomiędzy MLWN a MLWS to równy 1 m. Z tego wychodzi nam różnica do St.Helier w wysokości

-0,5m - 0,23m = -0,73 m
lub
-1,5m + 0,77m = -0,73m

Skoro w St. Helier wynosiła 2 metry, w Braye mamy

2,0m - 0,73m = 1,26 m

No a teraz powiedzcie mi co nachrzaniłam (chyba że nic)



A to już Carlo zacytował

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Na piwo płynąć jak do ST HELIER, a potem przed znakiem w prawo.
Co wygrałem?

_________________
www.samoster.org.pl

ja bym nic nie liczył tylko odczytał, że godzinę później i o,5 metra mniej

pozdrowienia

E, też bym się nie bawiła. Ale skoro chcą dokładnie

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

No za tyle liczenia to Marek nie małą nagrodę musi szykować

No ale właśnie dlatego że nie liczę to nigdy nie mam pewności, że policzyłam dobrze. Póki to wprawki to pół biedy, gorzej jak mi kiedyś zabraknie tych 20 cm bo znak pomylę...

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Zapomnialas podnieść miecz

_________________
Jestem tylko szarym człowiekiem
www.armator-i-skipper.pl

Ostatnia moja łódka która miała miecz? To było tak dawno, że już nie pamiętam

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Ja liczyłem a w zasadzie nie liczyłem tylko sobie malowałem i wyszło mi tak:

Niska woda w Braye będzie +57 min po niskiej wodzie w St. Helier (patrz załącznik "interpolacja-czasu.jpg") czyli 0730+0057=0827

Wysokość pływu (patrz załącznik "interpolacja-wysokosci.jpg") przy LW 2 m w St. Helier różni się o -0,73 metra czyli 2 - 0,73 = 1,27 m

Czyli identycznie jak Moni , czyli Monia wygrała coś strasznie fajnego co wyssać będzie mogła z butelczyny na SIZie w Pucku
Podpowiem tylko, że to coś strasznie fajnego robi się z żurawin a nie z pigwy

ps. A jeśli któryś z młodych nawigatorów nie kuma o co kaman z tymi rysuneczkami, to chętnie wytłumaczę?

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

No i oczywiście liczyć nie umiem, 2 metry minus 73 centymetry wyszło mi 1,26 m A jeden centymetr zjadło mi się.. Nie należy nic liczyć na głodno

Różnica czasu to kwestia zaokrąglęń. Minuta nas nie zbawi

Dobrze wiedzieć, że jednak jakoś potrafię się doliczyć

ps
Marek, te Twoje rysuneczki całkiem wygodne... Zajrzałam do Bartletta* właśnie i widzę, że już znam źródło

*Dla niezorientowanych a chcących się doszkolić niekoniecznie na modłę PZŻ - Tim Bartlett, The RYA Book of Navigation. Cały czas wznawiane i udoskonalane. Do strawienia bez doktoratu z matematyki

_________________
Pozdrawiam, Monika Matis
http://www.facebook.com/theseanation

My recent thought:
"...pessimist moans about breakdowns, optimist expects it won't break; realist makes it easy to fix..."

Nie tylko u Bartletta, ale w ogóle to jest podstawowa metoda interpolacji graficznej u Anglików. Druga jaką kojarzę jest przedstawiona m.in. w Reedsie.

EDIT: znalazłem obie te graficzne metody opisane u Dąbrowskiego w książeczce "Żeglowanie po wodach pływowych". Nie trzeba czytać po angielsku, żeby sobie życie ułatwić

_________________
www.samoster.org.pl