No proszę, i na MŚ wyniki liczą Alturą. A u nas z tym problem, ech.

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

U nas jest problem z policzeniem wynikow 4 lodek w 3 wyscigach bez przeliczenia

Ale na szczęście tylko czasami Na razie, na 4 regaty u nas, tylko(?) na jednych była wpadka z wynikami. Pozostałe były poprawnie liczone, a ostatnie do tego błyskawicznie. Jest postęp, zobaczymy jak dalej.

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

No wiesz, jest różnica z policzeniem 14 łódek, które wchodziły na metę w długich odstępach czasu a policzeniem 31 łódek. Do tego trzeba było je znaleźć na tabeli mety pomiędzy 80 czasami. Takie szukanie jest czasochłonne

_________________
Pozdrawiam
Paweł Goławski
http://www.jkmgryf.pl

Ależ oczywiście, że tak. Wynik po 3 minutach to dodatkowy bonus i smaczek, który pokazuje, że można. A warunki swoją drogą

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

Z godzine przeglądałem wyniki z Whit'a i z MŚ ORC. Bardzo ciekawa lektura. Można się dużo dowiedzieć o potencjale łódek, szczególnie analiza czasów i wyników z Whit'a jest pouczająca , bo na podstawie b. dużej liczby łódek. Praktycznie wszystkie spotykane aktualnie łódki tam wystepują.
ZR

No i po regatach Z zazdroscia patrze na wyniki Estonczykow, Litwinow, Rosjan czy Czechow. Zobaczymy co przyniosa nadchodzace Mistrzostwa Europy.

Jak Nasi "wyrzucą" genakery i spinakery to maja medal pewny. Na MP orc, dziś wygrał jacht bez gen i spina, na motyla z dwoma fokami na wytykach, za to z "doskonałym" GPH.

Sledze dyskusje miedzy Gienkiem i Jackiem i odnosze wrazenie ( bo doglebnej wiedzy w temacie nie mam) ze w Estonii ten "myk" raczej nie przejdzie

Tak dla zainteresowanych, zwyciezki jacht najmniejszej grupy, nie pogardzilbym
http://www.italiayachts.it/it/9-98/#purpose

i teraz okazało się, że nie miał prawa pływać z dwoma fokami, kiedy nie ma w świadectwie spinakera lub genakera. Sędziowie nie znają się na przepisach, dwóch licencjonowanych mierniczych też, zawodnik utknął w korku i nie zdążył złożyć protestu o czasie a medale rozdane.

"207.5 Two headsails may be set on the same tack point, but only if no spinnaker is in use."
cyt. "Stoi w nich , że jacht może używać dwóch foków zaczepionych rogiem halsowym w tym samym miejscu gdy nie używa spinakera. I tu jest pies pogrzebany. Kto może lub nie może używać spinakera?. Ano tylko jacht , który ma go na pokładzie. Kto może mieć spinakera na pokładzie? Tylko jacht, który ma spinakera zadeklarowanego do pomiaru. Dwóch foków może używać jacht , który ma zadeklarowanego spinakera w świadectwie. Jak to zmienia wyniki MP dopowiedzcie sobie sami. "

I co? Trzeba zmienić wyniki. Jacht, który to zrobił musi dostać DSQ ze wszystkich wyścigów, złamał przepisy.

Przypomina mi się kilka DSQ z Igrzysk Olimpijskich grubo po ich zakończeniu np. za doping. Po roku "zabrano" "mistrzowi" złoty medal. Ogłoszono na świecie. Czy u nas nie można? Organizator i KS do roboty!

Wołający na puszczy Piotr.

Wg mnie zbyt naciagana logika.
Antyargument: spinaker byl uzywany? Nie. Warunek wiec spelniony. Przepis nie uzaleznia mozliwosci uzycia dwoch fokow od przyczyn nie uzywania spinakera.
Co oznacza "is in use" - to jest decydujace. Ja to rozumiem inaczej, niz w przedstawionym wywodzie logicznym.

Pomijajac absurd sytuacji uwazam, ze intepretacja tego przepisu nie jest taka oczywista. Bardziej bym sie czepial czy te foki byly zaczepione w tym samym "tack point".

Szczerze mowiac, zaraz po przeczytaniu tej pierwszej informacji o 2 fokach siegnalem po przepisy, gdyz klocilo mi sie to z czyms w pamieci. Nie znalazlem podstaw by jednoznacznie stwierdzic, ze jest to zakazane, ale i dlugo nie szukalem. Ciekaw jestem sprawy, bo otwiera to nowe mozliwosci w innych regatach

Wiele przepisów jest niejednoznacznych, a to dlatego zazwyczaj, że ich twórcy nie przewidzieli jakiejś sytuacji.
Moim zdaniem to nie otwiera nowych możliwości, a jak już, to na krótko. Żeglowanie bez żagli dodatkowych w regatach się nie sprawdza, pomijając pewne specyficzne przypadki. Gdy wszyscy mają żagle dodatkowe - w ogóle nie ma problemu.

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

Tomku, to wiemy obaj.

No tak, dlatego bym się nie przejmował tym, że pojawiają się w regatach nowe możliwości

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl

Tak sobie rozmyslam nad zaistniala sytuacja i dochodze do wniosku ze dwa foki mozna by bylo nosic gdyby ten drugi wchodzil do pomiaru swoja powieszchnia jako zagiel dodatkowy a jak sie domyslam tak nie bylo. Dlatego moim zdaniem , niezaleznie od tego jak bedziemy interpretowac litere przepisu , jest to w sprzecznosci z idea. Dlatego, moim zdaniem taka sytuacja nie powinna miec miejsca.

Dokładnie tak. Dla mnie przepis jest wtórny niejako. Kluczowe jest, jak liczy osiągi jachtu program VPP. Jeżeli uwzględnia tylko jednego foka, to sprawa jest oczywista. Ale to wiemy(?) dopiero teraz, niestety

_________________
Strona jachtu: http://www.zpokladu.pl