No to jak w temacie. To ma być pierwsze radio i oczywiście jakby nie brać pod uwagę ceny to brałbym Icom...ale ten Neptun teoretycznie ma wszystko co trzeba i jest znacznie tańszy. Będę wdzięczny za konkretne za lub przeciw od osób które używały któregoś z tych modeli.


Pozdrawiam

Przemek

Używam IC-M411 - jest to porządne radio z DSC. Nic dodać nic ująć.
Zajrzałem do opisu Neptuna 100 i znalazłem uwagi:
Note 1) New Neptune can be sold for installation on all boats which do not have the obligation to install a VHF radio with digital selective call.
Note 2) New Neptune can be used only as a second unit on fishing-trawlers and on boats for hire.

Ja bym się nie zdecydował na Neptuna.

_________________
Marek (dawniej Jeanneau - wszystko się kiedyś kończy)
Czas ruszać. www.newkate.com

Tak, widziałem to ale chyba nie chciałem zauważyć... No i chyba kamka zapadła. Tzn Icom. Dzięki.
Mam jeszcze jedno pytanie. Przypuszczam ze laczysz radio z GPS. Czy kable łączące maja jakieś standardowe wtyczki czy trza coś lutowac?

Pozdrawiam
Przemek

Ja mam radio podłączone po NMEA do plotera. Jest to zwykły kabelek dwużyłowy, bez wtyczki.

_________________
Marek (dawniej Jeanneau - wszystko się kiedyś kończy)
Czas ruszać. www.newkate.com

To ja troszeczkę inaczej Przemkowi doradzę niż Marek.

Midland jest IMHO bardziej user friendly, w Warszawie ma sprawny (w sensie szybko działający) serwis i jest o ćwierć tańszy.
Parametry i funkcjonalność obydwa radiotelefony mają podobną.
Nie wiem czy kwity SOLAS'owej zgodności (czy czego tam biurokratycznego mu brakuje?) są takie istotne? Według mnie nie.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Icom jest uznaną firmą, produkującą sprzęt wysokiej klasy. Urządzenie na pewno będzie trzymało parametry. Dzięki zastosowaniu odpowiedniej jakości podzespołów, jest bardziej czułe od innych, a to przekłada się na lepszy odbiór.
Trzeba by zajrzeć do Midlanda do środka i zobaczyć, jak jest wykonany - jeśli porządnie, to może nie warto przepłacać. Ale jeśli ma to być podstawowe radio, wybrałbym Icom-a.

_________________
pozdrawiam
skiera

Co to jest "będzie trzymało parametry"? Znaczy się, czym nietrzymanie parametrów skutkuje?

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Np bateria trzyma krócej, niż powinna (tu akurat bez znaczenia), np moc wypromieniowana jest mniejsza od założonej, np czułość będzie tak słaba, że dalszych stacji nie słychać, a kiepskie filtry ograniczające szumy dodatkowo ją ograniczą. Ważny jest też sam schemat radia i zastosowane rozwiązania. Czyli tak, jak to z radyjkami - na jednym słyszysz np. Radio Luxemburg, na drugim stojącym obok, nie
Ja nie mówię, że Midland to zła firma, ale to tak, jak porównanie np. Merc E-klasy do Hondy Accord.

_________________
pozdrawiam
skiera

Zegarki bardziej pasują - na ten przykład Tissot vs. Doxa

Maciek, 80% problemów związanych z niesłyszeniem (nas lub onych) wiąże się z instalacją antenową a nie z elektroniką radia.

Tak po prawdziwości czym różnią się radia z syntezą częstotliwości i ceną większą niż 100USD?
Awaryjnością, serwisem, łatwością obsługi (logicznością menu), ilością dodatków typu "mam klawisz, który mogę zaprogramować, ale nie bardzo wiadomo po co" tudzież "maniem giepeesa i wyjściem na zewnętrzny głośnik" i oczywiście homologacją lub jej brakiem.

Resztę - włączając w to możliwość dwukierunkowej komunikacji po NMEA - mają taką samą.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Wszystkim bardzo dziękuje za zaangażowanie. Nadal jestem bardziej za Icomem... Jednak wzbudza wieksze zaufanie.

Pozdrawiam
Przemek

I słusznie. Też gdybym miał kupować jedno z tych zapodanych przez Ciebie, to bez głębszego zastanawiania się, wybrałbym Icoma.


W sensie, że się nie popsuje w morzu? Ciekawe po czym wnosisz.

_________________
Pozdrawiam,
Marek Grzywa

Będę wdzięczny za konkretne za lub przeciw od osób które używały któregoś z tych modeli.

Witaj Przemku
Dawny wątka i być może już nieaktualny ale odpowiem.
Na swoim własnym jachcie mam dwie ukf-ki Midland 100 - obie mają trzy lata.
Przepływały ze mną po Bałtyku ok. 5000 mil i dzialąja bez zarzutu.
Nie ma z nimi kompletnie żadnego kłopotu.
Osobiście nie widzę konieczmości wydawania więcej za I-Coma w momencie, kiedy Midland funkcjonuje świetnie.
Nie bez znaczenia jest także serwis Midlanda pod Warszawą a ponieważ pracuje tam mój stary kolega to wiem, że zawsze tam można liczyć na pomoc jakby coś sie stało.
Takżę osobiście polecam Midlanda.
Pzdr
Kocur

_________________
Pozdrawiam
Włodzimierz "Bury Kocur" Ring
S/y "Bury Kocur IV"
POL 8888
MMSI 261 03 14 50

"Jeżeli chodzi o podatki to nikt nie jest patriotą"
G.Orwell

Dzięki,

Temat cagle aktualny ...bo jeszcze nie kupiony.

Ale rozumiem ze piszesz o tym konkretnym modelu Midland Neptun 100...

Pozdrawiam
Przemek

Tak - sa dwa modele:
- Midland Neptun 100
- Midland NEW Neptun

Mam oba - ten pierwszy ma mniej klawiszy i jest ciut kłopotliwszy w obsłudze ze względu na bardzo rozbudowane menu, ale ma lepsze IP i dzięki temu nadale sie do powieszenia np. w zejściowce gdzie może niego chlapnąć woda.
Drugi ma więcej klawuszy i mniej rozbudowane menu i jest niejako młodszym bratem tego powyżej.
Oba kosztują coś kolo 600 zł / szt w każdym razie ja za tyle mogę je kupić.
Midland ma rownież ręczniak w bardzo dobrej cenie - nazywa sie Atlantic i kosztuje niecale 200 zl.
Urządzenie proste i nieskomplikowane.
Pzdr
Kocur